Дмитрий ConceptВот чего я не пойму.
ЧЕЛОВЕКО-МАШИННЫЙ ИНТЕРФЕЙС подразумевает, что с одно стороны человеческое мышление, выраженное в языке,
а с другой стороны - автомат в машинных кодах.
Естественно, развитие идет от второго, т.е. компьютера, НО в сторону первого (человеческого).
Т.е. развитие в данном направлении прошло этапы:
Этап 1. программирование в машинных кодах (полный приоритет машинного над человеческим)
Этап 2. ассемблер (символьные команды и идентификаторы - шаг навстречу человеку)
Этап 3. императивное, операторное программирование (ещё шаг навстречу человеческому в форме управляющих конструкций - если..то, циклы, подпрограммы, case, появление структурных типов данных - записей и массивов)
Этап 4. объектно-ориентированное, функционалное, логическое, т.е. парадигменное программирование (еще больший шаг навстречу человеческому - абстрактные типы данных, иерархия классов, полиморфизм)
Ошибка уже тут. Твои пункты 3 и 4 на самом деле один общий пункт.
Читай книги по теории языков. Можно начать с "Programming Language Pragmatics" Michael L. Scott.

Дмитрий ConceptКто сказал, что этот процесс завершен?
А если не завершен, то что дальше?
Вероятно - дальнейшее движение к человеческому.
Тогда в какой форме это будет выражено?

Думаю, что это:
1) Языки описания знаний, прежде всего онтологий (инженерия знаний)
2) CASE-технологии генерации программного кода

Это и есть Этап 5. Нифига подобного. Это уже существующие языки в описательной парадигме (и флагман их prolog).
Если ты хочешь действительно движение к человеческому - занимайся искусственным интеллектом.

Дмитрий Conceptна каком языке описывать знания? Ответ - максимально близко к естественному языку.
И если Вы учили в школе русский, то зачем Вам описывать знания на английском?Извини, но это глупости. Подумай почему математики и физики используют греческий алфавит? Почему биологи и химики отдают предпочтение латыни?

Какой национальный алфавит используется - это совершенно не важно. Более того, ты можешь взять один единственный парсер и заменять ему лексеры с любым набором ключевых слов. И будет у тебя if=если. Счастье наступило?

Дмитрий ConceptНе вижу проблем, чтобы в будущем пример программы выглядел бы следующим образом:
"Выбери из всех текстовых файлов в текущем каталоге слова, начинающиеся с прописной буквы.
Результирующее множество сохрани в файле 'Слова.txt'"

И причем тут английский?Если ты сумеешь научить компьютер понимать такие задания - то потратив дополнительно один процент уже затраченных усилий, ты научишь компьютер понимать эти задания на любом человеческом языке.
Перевод с языка на язык намного порядков проще чем понимание смысла фразы.

Дмитрий ConceptЭка меня колбасит :)Это потому что ты учебники не читаешь.