Форт для меня замечателен парадигмой, которую я больше нигде не встречал - способность (пере-) определять процесс компиляции.
(Маркосы в С - не серьёзно).
Любой другой язык программирования жoстко определяет синтаксис и вводит определения элементов синтаксиса языка.
соответсвенно и компиляция идёт по этим правилам.
Форт позволяет изменят и переопределять компиляцию. Таким образом можно теоретически прийти к метапрограммированию,
когда описания на высоком уровне транслируются в то, что нужно в зависти от контекста. Это значительно больше и гибче чем ООП.

White OwlmikronФорт для меня замечателен парадигмой, которую я больше нигде не встречал - способность (пере-) определять процесс компиляции.Еще Lisp этим славен.
Да собственно многие языки с минимальным словарем способны к переопределению "неважных" для компилятора, но привычных для человека ключевых слов.


Не буду утверждать, ведь лисп для меня просто непонятный и трудночитаемый набор скобочек, но AFAIK он всегда таким останется. другими словами нельзя сделать из него Java или Python. А вот из форта можно. Другими словами начинаем определять систему полностью на форте и дальше по тексту можно придти к любому синтаксису. IMHO такое не может больше никто.

White OwlЯ бы не сказал что это так уж хорошо. Это может быть хорошо если ты себе настроил систему под себя, под свои собственные предпочтения... Но это становится ужасно, когда приходишь на систему которую кто-то другой подстроил под себя :)
я пофантазирую. предположим я описал на каком-то метаязыке в удобной для меня форме правила/требования для управления какой-нибудь промышленной установкой. Имея способность управлять процессом компиляции можно использовать один "код" и для генерации управляющей программы и для валидации и для мониторинга и и и.. Это больше и чем новомодные DSL.
Концепция в принципе позволяет, другое дело - реализация. Тут увы, сложность становится неуправляемой.

hVosttmikronIMHO такое не может больше никто.

А как же nemerle?
Не буду утверждать. не знаком.

hVosttWhite OwlЯ бы не сказал что это так уж хорошо. Это может быть хорошо если ты себе настроил систему под себя, под свои собственные предпочтения... Но это становится ужасно, когда приходишь на систему которую кто-то другой подстроил под себя :)

Собственно это и называется несопровождаемость.
Несопровождаемость связана с организацией процесса разработки и поддержания кода.
Здесь же просто аспект сложности. Почитал английскую вики по поводу Metacompiler , там говорят forth язык метапрограммирования.
Это сложно потому что нельзя взять "програмиста на Форте" и сразу дать писать код.
Надо понять проблемную область, разработанный метаязык, потом реализацию компилятора метаязыка,
и только потом если "программист" ещё не сгорел, то можно начинать продуктивно работать.