Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
нейросетки будут решать эту задачу, как мозг - во все стороны сразу т.е. банально на каждое ядро по ветке (выстраивание ферзей) или типа того и я думаю они через них в 27 и упёрлись ) квантовый комп теоретически может предложить что-то эффективнее и уж конечно он будет быстрее в классике авторКвантовые компьютеры представляют собой особые вычислительные устройства, чья мощность растет экспоненциальным образом благодаря использованию законов квантовой механики в их работе. Сегодня существует два основных подхода к разработке подобных устройств — классический и адиабатический. Сторонники первого из них пытаются создать универсальный квантовый компьютер, кубиты в котором подчинялись бы тем правилам, по которым работают обычные цифровые устройства. Работа с подобным вычислительным устройством в идеале не будет сильно отличаться от того, как инженеры и программисты управляют обычными компьютерами. Адиабатический компьютер проще создать, но он ближе по принципам своей работы к аналоговым компьютерам начала XX века, а не к цифровым устройствам современности. РИА Новости https://ria.ru/science/20170714/1498476410.html ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 12:42 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tip78, квантовый комп теоретически может предложить что-то эффективнее и уж конечно он будет быстрее в классике я не столь оптимистичен только потому, что лет 10 или больше назад был даклад РАН, в к-ром был вывод, что квантовые вычисления где-то быстрее, а где-то медленнее. Не уточнялось где именно. С тех пор конечно прошло время, но несмотря на перетурбации у нас, старым выводам РАН я доверяю больше, нежели пусть и свежим смям. Вот такой я консерватор. А что ИТ-пузыри любят надувать - уже ясно наверное всем. И потом, это несколько иное: ускориться за счёт вычислительного устройства или же за счёт алгоритмов. Вот если для них есть теоретический предел, тогда конечно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 12:57 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
exp98tip78, квантовый комп теоретически может предложить что-то эффективнее и уж конечно он будет быстрее в классике я не столь оптимистичен только потому, что лет 10 или больше назад был даклад РАН, в к-ром был вывод, что квантовые вычисления где-то быстрее, а где-то медленнее. Не уточнялось где именно. С тех пор конечно прошло время, но несмотря на перетурбации у нас, старым выводам РАН я доверяю больше, нежели пусть и свежим смям. Вот такой я консерватор. А что ИТ-пузыри любят надувать - уже ясно наверное всем. И потом, это несколько иное: ускориться за счёт вычислительного устройства или же за счёт алгоритмов. Вот если для них есть теоретический предел, тогда конечно.я с ними тоже согласен, это никак не комп, а просто процессор для узких действий, типа видеокарты. И большинство алгоритмов для него придётся искать заново. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 13:15 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
по числам: https://oeis.org/A000170 количество решений задачи для размерности 27 имеем 2,2e17 решений из 27!, т.е. где-то каждое 46млрд если учесть, что 1 поток проца 3GHz будет находить 1 решение и печатать его (или просто считать +1) за 1 такт, то понадобится 78млн секунд, т.е. 2,5года (для однопоточного ЦПУ) следующее число (для 28) будет где-то на порядок больше, т.е. чтобы найти все решения (1решение = 1такт) понадобится уже 25 лет. честно говоря, с такими временами сложности - что O(n!), что O(C^n), что O(n^C) - както блекнут по задаче: они хочут, чтобы алгоритм находил решение с несколькими уже расставленными M ферзями (желательно еще при жизни Солнца) для размерности, например, N=100. хотя бы 1 решение, либо, что таковых нет. кажется, что алгоритм без переборов просто должен сразу выдать доску со всеми N ферзями, иначе перебор уже не успевает до большого коллапса ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 13:22 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ннну хорошо (плохо, конечно, что так долго), тут уже писали про инсайт как метод решения. А что имеется по рекуррентным формулам? Я имею ввиду по позиции для размерности К выдать позицию для К+1 доски. Какие-то преобразования предыдущей позиции при этом неизбежны ведь. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 14:52 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
exp98, это не помогает, т.к. решения для n+1 получаются из нерешений для n. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 14:59 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Aleksandr Sharahov, а вот как раз именно из РЕШЕНИЙ в решения ? Ведь могут жеж существовать хорошие закономерности? Про это что говорят? Вон простые числа уже уже 20 лет как можно разбивать на классы логиками лукасевича )) Ну то есть, как и ожидалось, что "нет ничего практичнее хорошей теории"? Если она есть, конечно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 15:25 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
exp98, что-то было, но не впечатлило настолько, чтобы захотелось попробовать ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 15:34 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Последний пока вопрос у меня. Всем спсб, чувствую, что замучил уже - но хоть какое-то быстрое введение в тему. Весь топик нет возможности осиливать, и всё равно между очередными доработками и форумом перевесил форум. А какие-нить метрики для правильных позиций е? Скаже, в виде матриц, графов перехода или в виде последовательности слов длины К и т.п. ? В последнем случае напрашивается метрика редактирования ... Я отдаю себе отчёт, что их расчёт сам по себе не ускорит перебор. Просто я сдвинут на структуризации позиций, надо же в этом хаосе порядок наводить, а не догоню - хоть согреюсь ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 16:23 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
exp98, количество коллизий сойдет в первом приближении за метрику. Но есть нюанс. Совсем мало коллизий (но не 0) иногда будет хуже, чем просто мало. Т.к. их не всегда можно аннигилировать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 16:47 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Разумеется, речь о коллизиях диагоналей. Строки и столбцы всегда должны быть в идеальном порядке. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 16:51 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Не понимаю. А в чём такая сложность? Прикладываю картинку. По такому же принципу решается и задача 1000x1000. Единственная возможная проблема - попадание на длинную диагональ (тогда каждый ферзь из одной половины будет бить соответствующего ферзя из другой). В этом случае рисунок верхней половины надо сместить на 1 клеточку вправо, а нижний, соответственно, на одну клеточку влево (что бы соблюсти симметричность). Поместится ровно 1000 ферзей :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 18:53 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Оу. Небольшое исправление к прошлому комментарию. Я случайно рисовать с крайней клеточки начал, это, разумеется, ошибка. Надо начинать со второй, а не с самой угловой. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 18:58 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Програмёр, Код: plaintext 1. 2. 3. 4. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 19:02 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А-А!!! Да что ж это такое :) Чёто пока решал устал видимо. Начал точки отмечать не с самой нижней строки. Вот, теперь точно правильно. Вот так надо отмечать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 19:02 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
jbond, а... в новости мэйла это обстоятельство не указывалось. двойка им :) Ну тогда надо подумать. Хотя наверняка алгоритм существует, его просто надо найти. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 19:05 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Aleksandr Sharahov, По поводу ответа на бумажке. Разумеется никому она не нужна. Всех интересует формальное доказательство Существования полином - алгоритма. Как проверить правильность твоего метода ? В имплементации на конкретном яп. Также как и в контестерах. Пишется отдельный тестовый environment который Проверяет корректность выхода. А проверить ферзей легко. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 19:30 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Програмёр, если дочитаешь вику до конца, то найдешь там свое решение для общего случая. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 19:31 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
maytonВсех интересует формальное доказательство Существования полином - алгоритма. Алгоритма чего? Опиши выход этого алгоритма. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 19:35 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 20:46 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tip78, прикольно, конечно, но зачем это здесь? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 21:01 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Aleksandr Sharahovtip78, прикольно, конечно, но зачем это здесь? штобы мозги не выкипели ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 21:23 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
maytonAleksandr Sharahov, По поводу ответа на бумажке. Разумеется никому она не нужна. Всех интересует формальное доказательство Существования полином - алгоритма. Как проверить правильность твоего метода ? В имплементации на конкретном яп. Также как и в контестерах. Пишется отдельный тестовый environment который Проверяет корректность выхода. А проверить ферзей легко. да по сути они хотят, чтобы сразу во все точки встали 8 ферзей и сразу во всех позах да им тут даже квантовая запутанность не поможет )) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 21:25 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Aleksandr SharahovmaytonВсех интересует формальное доказательство Существования полином - алгоритма. Алгоритма чего? Опиши выход этого алгоритма. Как вариант: Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. А вообще нужен документ. С формулами. Графиками. С описанием метода. И он будет важнее. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 22:56 |
|
||
|
Пятничная задачка для ума за 1 миллион $
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tip78да по сути они хотят, чтобы сразу во все точки встали 8 ферзей и сразу во всех позах да им тут даже квантовая запутанность не поможет )) Давайте уберем из топика терминологию высокой физики. Мы не в состоянии оперировать такими понятиями. И их использование только сбивает с толку. Со стороны выглядит просто как бравирование эрудицией. Но углубиться ведь не можем. Верно? Давайте говорить об асимптоматике, шахматах и структурах данных. Тоесть о том что понятно It-шникам. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.09.2017, 23:00 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=16&msg=39517692&tid=1340254]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
76ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
57ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 13ms |
| total: | 186ms |

| 0 / 0 |
