kealon(Ruslan)schiпропущено...


Чем дальше в лес, тем толще партизаны. У тебя хоть один аргумент есть, кроме феерических заявлений ?
посмотри вокруг, вспомни детские болезни, почитай как он создавался и менялся с самого начала
язык, созданный как костылёк, на краткосрочную задачу

PS: считаешь что это не так?

Я, с твоего позволения, Таненбаума процитирую, с мнением которого я согласен, так как имел дело с обоими описываемыми языками:

"Полезно взглянуть на два языка программирования - PL/1 и C. Язык PL/1 был
разработан корпорацией IBM в 60-ые годы, так как поддерживать одновременно
FORTRAN и COBOL и слушать при этом ворчание ученых о том, что Algol лучше,
чем FORTRAN и COBOL, вместе взятые, было невыносимо. Поэтому был создан комитет
для создания нового языка, удовлетворяющего запросам всех программистов: PL/1.
Этот язык обладал некоторыми чертами языка FORTRAN, некоторыми особенностями
языка COBOL и некоторыми свойствами языка Algol. Проект потерпел неудачу,
потому что ему недоставало единой концепции. Проект представлял собой лишь
набор свойств, конфликтующих друг с другом, к тому же язык PL/1 был слишком
громоздким и неуклюжим, чтобы программы на нем можно было эффективно
компилировать.
Теперь взглянем на язык С. Он был спроектирован всего одним человеком
(Деннисом Ритчи) для единственной цели (системного программирования). Успех
его был колоссален, и это не в последнюю очередь объяснялось тем, что Ритчи
знал, чего хотел и чего не хотел. В результате спустя десятилетия после своего
появления этот язык все еще широко распространен. Наличе четкого представления
о своих целях является решающим."

Изопропилschi,

насчёт "неудачи" PL/1 - это скорее неудача платформы 360/370/....
а на чём там ещё писать было?

Там можно было писать дофига на чем. Даже на Паскале и внезапно на С

kealon(Ruslan)schiТеперь взглянем на язык С. Он был спроектирован всего одним человеком
(Деннисом Ритчи) для единственной цели (системного программирования). Успех
его был колоссален, и это не в последнюю очередь объяснялось тем, что Ритчи
знал, чего хотел и чего не хотел. В результате спустя десятилетия после своего
появления этот язык все еще широко распространен. Наличе четкого представления
о своих целях является решающим."
Ога...., проектировал он..., видел цель..., лепил всё подряд лишь бы закрыть дыры в архитектуре.
Чистый "бац-бац и в продакшн"
То что он написал и то, что получилось в итоге - совершенно разные языки.
Я реализовывал спецификацию препроцессора - чудовищное издевательство над логикой.
Например, препроцессор Fasm-а в этом плане куда логичнее, стройнее и гибче при меньших трудозатратах.

Извините, профессор, а где можно с вашими трудами ознакомиться ?