имхо конечно, но программисты просто следуют за общим прогрессом железяк.
По большей части все "матричные калькуляторы" для видеокарт делались чисто для геймеров и науки.
Практически не 1 офисная\корм. программа не требует 3D акселерации, но на каждом даже самом обо... компе она есть, даже на интеграте, потому, что это удобно во всех отношениях, даже для офисных программа.
производители железа штампуют новые железки и у программистов появляется более широкие возможности для визуализации интерфейса\игры.
Вспомните какими были игры в 90ые год! 3D? да мы даже слова такого не знал (в рамках игр конечно), интерфейсы были почти все текстовые и хорошо, если еще цветные. А о передачи графических данных на большом растоянии приходилось только мечтать, так как файл размером 10кб на модеме 2400 bps быстро не качается.
В то время как сейчас, программист может зафигачить на свой веб сайт файл размером 50 мб и это не шибко сильно скажется на производительности.
Да и вопрос производительности, автор статьи ставит очень интересно. Якобы программы такие как "текстовый процессор" который был написано в 90, сейчас будет иметь "мега" производительность. Но что она дает? разве человек который будет в этом редакторе работать, сможет работать с такой же производительностью? ответ очевиден: НЕТ. Не имеет ни какого смысла выжимать из NOTEPAD всю процессорную мощь 4 ядерного процессора, так как хватит и 5% этой мощности.
Важно смотреть не то, с какой скоростью программа работает, а то с какой скоростью в этой программе работает пользователей. Если программа зависает на 10 секунд, но при этом экономит 1 час работы сотрудника, это хорошая программа, чем та которая не зависает и не тупит, но работа в ней превращают в адский труд.

p.s. сам юзаю MS Office 95, просто бомба, грузится в 1000 раз быстрее, Word поддерживает все современные форматы текста, стандартное меню в котором я знаю каждую дырку, что еще нужно? :)