Basil A. SidorovmaytonЯ помню алгоритм установки Windows95 на дохлую тройку с 4Мb.
Берем пачку дискет () Открываем корпус. Добавляем еще SIMM на 4Mb.
Итого 8mbИ это враньё - Windows 95 штатно ставилась на 4МБ. Именно что "на дохлой тройке".
Если кто-то втыкал DriveSpace при таком объёме памяти, то кто ж ему доктор???
(поднимая руки)

Все! Я сдаюсь! Закидали шапками! Возможно речь шла о
двух мегабайтах. Не помню точно цифр. Лет то сколько кануло...

Dima T, дружище... ты архаичен! С кем-же ты чятишся? Неужели с заказчиками?

Dima T, мы на последних проектах - Google Hangout. Потому-как надо шарить десктопы,
транслировать голос на 8 персон и делать коллективные действия типа - совместно
править в 4 руки 1 Excel.

Skype теоретически это тоже позволял но трафик затыкался на более чем 4 человека.
Как оно внутре реализовано ХЗ но субъективно hangout более грамотно транслирует
трафик.

Dima TТолько предел железяк уже наступил: процы давно не могут 4 Ггц перешагнуть, внутрипроцовые оптимизации тоже уже давно сделаны. Общую производительность пока поднимает скорость памяти, но и она скоро упрется в 4 Ггц и наступит полная .опа. Дальнейший рост только за счет качественного кода, т.е. за счет профи-разработчиков.
Не всё так печально. История НТП (науч.тех.прогресса) показывает что как только мы достигли дна или кризиса
то появляется десятки и сотни новых направлений которые раньше были никому не нужны. Да мы достигли
предела физических возможностей транзистора но действительно ли мегафлоп зависит только от него?

Авотжуй.

Мы можем строить векторные машины, там где есть однородные вычисления.

Можем юзать map-reduce в задачах поиска или анализа биг-дата.

Базы данных и серверы достигли своей вершины развития для одно-кристальной архитектуры
ну и чорт с ней. Откажемся от ACID на узлах (невелика потеря один хрен до Марса сетку надо
тянуть) и будет делать асинхронные системы на событиях и акторах.

Просто откажемся от глобальной точки синхронизации. Да и само понятие тактового генератора
уже лет 20 устарело и требует инженерного пересмотра.

А системы управления или системы принимающие решения можно строить на различных
реализациях нейро-сетей возможности которых практически безграничны с точки зрения
параллелизма и даже некоторые их части можно строить на аналоговой технике которая
и дешевле и имеет предельно высокий отклик.

Вобщем перед нами все двери открыты Дима! Не печалься так :)

Кстати в форум вернулся Базист. Битый жизнтю. Заматеревший.
Набравшися мудрости в горах индии и тибета.

А это - знак :)

SiemarglDima T,

Ты забыл еще ядра на граф.процессоре. Про всю отрисовку и декодирование поддерживаемое кристаллом можно забыть как нагрузку.

H264, MPeg2 есть даже на днищенском распберри.
Если-бы видяшка была таким универсальным "решателем" проблем производительности
то она была-бы встроенна в основную архитектуру.

Но очевидно есть какие-то инженерно-технические факторы которые мешают сделать ее
частью ансамбля CPU/IO/Memory. Цена? Неудобство программирования? Ограниченность
в ресурсах (может ли она обращаться к портам I/O напрямую?).

Вобщем кто знаток этого вопроса - прошу дать ликбез по ситуации на сегодня.

AMD встраивали. Но роль ее - по прежнему графическая подсистема.

Я имею виду изменился ли юзкейс этого железа от игрового
направления конкретно к использованию тык-скыть в народном хозяйстве.

В казуальной разработке ПО.

makhaonDima T,

другими словами, огласите весь список, пожалуйста:

автор99.9% алгоритмов
Дональд Кнут с этим не согласен. На самом деле очень малая часть алгоритмов
параллелиться. А даже если мы находим алгоритм который можно побить 600
потоков то не забываем что fork/join имеет свои накладные и караван ходит
со скоростью самого тормозного верблюда.

Вобщем я не исключаю ситуацию что эти 600 ядер по хорошему (по чесноку!)
вы ничем загрузить не сможете. Я имею в виду не рендеринг 3D. А обычные
казуальные задачи которые мы решаем каждый день.