Relic HunterЗачем хром-браузер создает столько пеоцессов под Windows? Вроде threads более еффективны.


Гы... Ты нам-то об этом зачем рассказываешь ? Ты это гуглоидам расскажи...

Как бы идея состоит в том, что каждая страница работает в отдельном процессе, поэтому страницы друг на друга
никак не влияют, и если одна страница падает, то другая останется работать, и поэтому весь броузер обладает большей стабильностью. Я очень надеюсь, что при всём этом всё же кэш у него один на все процессы.

На деле получается плохо: Хром (на мой взглад и опыт) -- плохой, глючный и тормозной броузер, о особенностсях его JScript-движка
уже слагают легенды (читайте доки и форумы разработчиков gwt, smartgwt), а падение броузера -- на самом деле не такое уж и страшное явление, его можно переподнять, и все вкладки и страницы загрузятся заново, даже сессии не убьются.

Т.е. игра попросту не стоит свеч. Идея бредова сама по себе с самого начала.

Relic HunterСушествуют в рамках одного контекста, разделяют память процесса, переключения между ними - менее затратны, ну и многоядерность используют тоже, как и процессы. Или это из-за кросплатформы, где threads не существуют?

На самом деле в разных системах это всё очень по-разному, например, в линуксе потоки и процессы -- это почти одно и то же,
и переключения между процессами не дороже потоков. Проблема в том, что хром и в линуксе умудряется тормозить

Relic HunterMasterZiv,

Вон SQL Server как и Oracle на одном процессе сделан и нормально, не падает. Наверное руки?

Оракл многопроцессный, а не много поточный.
Хотя это в общем, как я уже говорил, не важно сильно.

Да, кривые руки. Писателей плагинов.