maytonpetalvikпропущено...

Не все. Запросто можно написать на огромном количестве языков.
Тот же GC для дотнета был изначально написан на Лиспе.
На диалекте C# были написаны ОСи Singularity и Midori.

Конечно он ошибается. Операционки писались всегда на "C". Собственно ради этого
и был создан первый компиллятор. На плюсах был написан ЕМНИП BeOS та и тот
уже приказал долго жить.

Насчёт ВМ - не готов щас спорить. Но можно поднять исходники OpenJDK к примеру
и глянть что к чему.
Конечно, я в данном споре понимаю С как подмножество С++. Хотя знаю, что современный С обладает возможностями которых нет в С++. В прочем, как и "не современный" С. В общем, это языки одной сути, в кавычках.

maytonpetravк современным процессорам, восокопроизводительным вычислениям, реал-тайму это не будет иметь никакого отношения.
Вот интересный ты человек. Тоесть ты сам будешь решать что реалтайм а что не реалтайм.
Нет, доверимся разработчикам QNX. ОС написана на С.

White OwlpetravКроме того на С++ реализованы все ВМ, все ОС и т.д.Врушка, большинство написано Си.
Да. Мне до бесконечности писать аббревиатуру С/С++? Кстати, GCC недавно вроде переписан на С++, это не ОС. =)

White OwlДа и начиная со времен пентиума виртуализация поддерживается на уровне CPU практически во всех процессорах. То есть примерно с начала 90-х ты практически не можешь залезть в память напрямую вообще, даже на нулевом кольце. Любое обращение к памяти идет через VT встроенную в процессор.
Только эта виртуальная память имеет слабое отношение к тому как ты с памятью может обращаться в ВМ. Разные уровни, но уже не процессора.

White OwlpetravНа С++ можно решить все задачи и реализовать все алгоритмы. Но в рамках ВМ вы ограничены ВМ.Да, да. Ты уже утверждал как-то что программа на С++ не будет работать в VitualBox, потому-что там ВМ.
Это ты рассказывал, что вот мы написали прогу на С++, а она под VitualBox не запустилась. =)

maytonpetravпропущено...

Нет, доверимся разработчикам QNX. ОС написана на С.
А когда я играю в Minix (Android 4.2) это реалтайм?
Minix — это в твоем понимании игра? Я в них не ориентируюсь.

В моем понимании Minix — это операционная система микроядерная. Применения не нашла, кроме лекций уважаемого профессора Таненбаума. Андроид — ядро Linux. Ничего из этого к реал-тайму отношения не имеет (кроме, возможно LinuxRT).

maytonpetrav- Управление драйверами в реальном времени.

Здесь я в недоумении. Как управлять драйверами в реальном времени.
Предоставить возможность драйверу сесть на аппаратное прерывание таймера. Или снять его от туда. Только не в твоей ВМ реализованной в JVM, а на реальном железе.

maytonНет мне с этого момента еще интереснее. Ты можешь не бравируя громкими брендами Линуксов
дать мне своё определение реал-тайма?

Как инженер. Своими словами.
Как программист.

Есть черный ящик.

По ТЗ на его вход подаётся сигнал типа S1 и в ТЗ написано: ответ на S1 не более N долей секунд. В испытаниях на жесткое реальное время, если хотя бы раз лимит времени превышен, то это брак.

В испытаниях на мягкое реальное время, иногда черный ящик может запаздывать, но является рабочим ящиком. Только после определенного заданного по ТЗ процента пропусков он становится браком.

White OwlВрунишка.
Даже жаль что я потер все твои перлы, и хотелось бы ткнуть тебя носом в них, но все равно ж отвертишься.

1. Уважаемый модератор, на будущее, не три посты, а сразу переноси их сюда.
2. Я не хочу ругаться, а следовательно не хочу отвечать человеку с такими пренебрежительными обращениями ко мне.

Профит? :)

maytonpetravПо ТЗ на его вход подаётся сигнал типа S1 и в ТЗ написано: ответ на S1 не более N долей секунд. В испытаниях на жесткое реальное время, если хотя бы раз лимит времени превышен, то это брак.

В испытаниях на мягкое реальное время, иногда черный ящик может запаздывать, но является рабочим ящиком. Только после определенного заданного по ТЗ процента пропусков он становится браком.
Друг. А вот если мой андроид за 1/30 долю секунды успевает декодировать 1 кадр FullHD фильма. Переключить
front-back buffer, и продолжить декодировать следующий кадр еще через 1/30 часть секунды.

Можно ли утверждать что я имею устройство реального времени? Я ведь смотрю кино плавно и без jitter-а?
Мягкое реальное время (ты можешь не замечать эпизодический пропуск кадров). Которое в любой момент может перейти в состояние брака (тормоза). Ведь это консьюмерское устройство.

Т.е. там где речь идет о жизни людей, но допустим черный ящик с мягким реальным временем, твоё устройство не применимо.

petalvikА на чём писали ОСи до появления Си? Неужто компы появились одновременно с появлением C?
За ссыку про первый GC на Лиспе - спасибо ознакомлюсь.

А по поводу прочего. А вы знаете? Какие там первые ОС на Си? Вот первый программист на планете — Ада Лавлейс — программировала на компьютере, который даже не получилось воплотить в железе (могу в деталях ошибаться).

Какие уж тут ОС на Си.

maytonpetravпропущено...

Предоставить возможность драйверу сесть на аппаратное прерывание таймера. Или снять его от туда. Только не в твоей ВМ реализованной в JVM, а на реальном железе.
Друг. Это не Алгоритмическая задача. Здесь нет проблемы алгоритмизации. Я еще раз
тебя одёргиваю. Любые задачи сопряжения с внешним миром имеют своё коробочное
решение в Java через JNI. Пойми наконец.

Если ты ратуешь за архитектурные недостатки Java - ОК. Опиши мне проблему в терминах
необходимости и я пойму. Но только не придумывай синтетические постановки где еще
JVM не может какой порт прочитать и какую ячейку памяти. Это НЕ проблема алгоритмов.
Это ВОПРОС API.
Я устал. Снова. Пусть это будет вопрос API и возможности в Яве отключить GC. Но тогда Ява превратится в С++. =)

Кроме того, ну как сказать то... Это примерно как научится копать землю лопатой и думать, что вот тут же сядешь за комбайн или экскаватор. Разные условия порождают разные алгоритмы. И в современной Яве ты просто не можешь оказаться в определенных условиях. Но делаешь выводы космического масштаба и космической же... (с).

White Owl2. Пока ты передергиваешь и перевираешь чужие слова - тебя будут считать врунишкой (как минимум).
Считай меня хоть Слава КПСС, который вообще не человек. =)))

Но не называй меня так (долгое время). Тогда продолжим общение.

petalvikpetravВот первый программист на планете — Ада Лавлейс — программировала на компьютере, который даже не получилось воплотить в железе (могу в деталях ошибаться).

Какие уж тут ОС на Си.
Дык о том и речь. Ада писала программы для несуществующего реально компьютера задолго до появления Си. То есть изначальный посыл про то, что всё пишется на C/C++ ошибочен.
В современном смысле посыл практически безошибочен. Исключения подтверждают практику. Проект Microsoft Reserch в плане ОС провалился.

А Ада была красивой женщиной и без Си. А Бебридж вообще молодец. :) И мы помним историю.