alconПредположим, в сотнях программ на предприятии уже используется первая процедура hire_emp (с параметрами "имя сотрудника" и "номер сотрудника"). Пусть необходимо создать новые программы, требующие нового алгоритма (позволяющего задавать дополнительно значения параметров "дата приема на работу" и "зарплата"). Без перегрузки пришлось бы найти все вхождения существующей процедуры hire_emp и, соответственно, изменить код. За счет перегрузки новую версию с четырьмя параметрами можно добавить без проблем — новые приложения будут использовать ее, а существующие программы смогут по-прежнему использовать версию с двумя параметрами.

Не проще ли создать процедуру с новым именем и использовать ее в новых программах?

Приведите пожалуйста пример, в котором использование перегрузки, ну просто необходимо на 110%.

1. Не проще(в данном конкретном случае). Вы сами подробно описали нужный вам пример.

2. Полиморфизм присутствует в языке Си и во многих других языка программирования. В первую очередь, мы можем видеть его в перегрузке операторов, и приведении типов. То что вы называете "перегрузкой функций" есть часть полиморфизма, один из его видов(специальный). Является ли специальный полиморфизм необходимым? Читал несколько месяцев назад о том, что название "специальный" дано по причине того, что данный вид полиморфизма не являлся необходимым с точки зрения фундаментальности системы типов, однако данное название было дано около 50 лет назад, и позднее были какие-то изменения, вследствие которых данный вид полиморфизма оказался необходимым для фундаментальности. Слишком глубоко не вникал, но ответ на ваш вопрос именно в этом, а не в контексте конкретных примеров(маловероятно что вы найдёте контрпример, который покажет что без специального полиморфизма нельзя, проблема безусловно глубже).

Анатолий, практические плюсы понятны. Но разве в данном случае на первое место не должны выходить фундаментальные вопросы(о которых я сказал выше) нежели практическое применение ? В противном случае, обсуждать тут просто нечего. Практические плюсы и минусы очевидны, и описаны в широко доступной литературе

Anatoly MoskovskySashaMercury,

Программирование - это не наука, а инженерная специальность. Там про практику ))

Анатолий, я в 99,9 процентах с вами согласен и слушаю ваше мнение, но в данном случае я придерживаюсь точки зрения Дональда Кнута и не могу согласиться с такой категоричной трактовкой.

Анатолий, вы занимаете безпроигрышную позицию, безусловно в чём-то вы правы, а в чём-то не договариваете. Но если я продолжу эту дискуссию(используя качественные аргументы) мы начнём заниматься философией, а мне уже скоро спать. Техника программирования должна быть у любого программиста(что вы и говорите), как и знания алгоритмов и математики(что говорю я)