|
|
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Какой из этих языков подходит для новичка при разработке форм к базам данных: 1. Удобство разработки 2. Приемлемая скорость отрисовки 3. Легкость сопровождения 4. Наличие литературы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.12.2014, 22:19 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Тот по которому у тебя есть живой учитель. При отсутствии живого учителя - тот по которому у тебя есть учебник. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.12.2014, 22:39 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Для клепания морд к бд лучше всего подходит Дельфи, потом C# (Winforms или Wpf) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.12.2014, 22:55 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
или Javascript с какой нибудь dojo ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.12.2014, 23:35 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
lockedили Javascript с какой нибудь dojo Так Javascript же для веба ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.12.2014, 12:51 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Есть языки похожие на javascript. Lua например. Они прекрасно работают вне веба. В Винду есть встроенный cscript. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.12.2014, 13:00 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.12.2014, 13:08 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
OMXКакой из этих языков подходит для новичка при разработке форм к базам данных: 1. Удобство разработки Кому что удобнее. субъективный фактор. Но ок, расставим: (в порядке убывания удобства) C#/Delphi C++ Java 2. Приемлемая скорость отрисовки Это всё равно. Для форм тем более всё равно. 3. Легкость сопровождения Лёгкость сопровождения и удобство разработки -- сопоставимые понятия. 4. Наличие литературы. Этого есть по всем этим языкам в избытке. Отдельно надо сказать про С++ и Java. Java для форм мягко говоря вообще не предназначена. Т.е. даже если без БД, (с БД как раз всё не так и плохо в Java), только формы рисовать, то тут в Java всё не просто плохо -- безобразно. Хуже было бы только если бы вообще нельзя было GUI делать. С++ -- сам по себе не может рисовать формы и ходить к БД. Нужны библиотеки, фреймворки. Они разные , их много, нужно выбирать. Самым ходовым для такого вида приложений сейчас является наверное QT. (хотя можно и билдер с VCL -- аналог дельфи). QT делает производство форм очень простым, и работа с БД там тоже очень проста. Единственное, что концепции, работающие там, пожалуй, немного посложнее тех, что используются в Дельфи. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.12.2014, 00:17 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZivС++ -- сам по себе не может рисовать формы Может. WinAPI никто не отменял. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.12.2014, 08:14 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вопрос холиварный и ответ на него чуть более чем полностью субъективный. C# ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.12.2014, 08:36 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
OMXКакой из этих языков подходит для новичка при разработке форм к базам данных: 1. Удобство разработки 2. Приемлемая скорость отрисовки 3. Легкость сопровождения 4. Наличие литературы.А с какой целью новичок интересуется разработкой форм к базам данных? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.12.2014, 08:51 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
JeStoneВопрос холиварный и ответ на него чуть более чем полностью субъективный. Только у тех он субъективный, у кого опыт ограничивается одной-двумя технологиями. Тот, кто съел по пуду соли с C(++/#), java и Delphi - сомневаться не будет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.12.2014, 09:08 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZivOMXКакой из этих языков подходит для новичка при разработке форм к базам данных: 1. Удобство разработки 2 C++ 3 Java .... Отдельно надо сказать про С++ и Java. Java для форм мягко говоря вообще не предназначена. С++ -- сам по себе не может рисовать формы эээ. ааа. в жаве менеджер лайоутов хороший (можно вывести все кнопочки в столбик или там в строчку на форме). Все хочу узнать есть ли такое в сишарпе 2 жава 3 с++ ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.12.2014, 13:23 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
eNoseMasterZivС++ -- сам по себе не может рисовать формы Может. WinAPI никто не отменял. Это вряд ли можно зазвать "формы". К тому же, WinAPI есть не на всех платформах, где есть C++. Так что -- сам по себе С++ рисовать формы не может. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.12.2014, 15:13 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tchingizв жаве менеджер лайоутов хороший (можно вывести все кнопочки в столбик или там в строчку на форме). Ну, всё-таки не в жаве, а в какой-то графической библиотеке. tchingizВсе хочу узнать есть ли такое в сишарпе Есть. Например, в WinForms FlowLayoutPanel, TableLayoutPanel. В WPF свои средства. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.12.2014, 15:19 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
skyANAOMXКакой из этих языков подходит для новичка при разработке форм к базам данных: 1. Удобство разработки 2. Приемлемая скорость отрисовки 3. Легкость сопровождения 4. Наличие литературы.А с какой целью новичок интересуется разработкой форм к базам данных? С целью написания несложных поделок-учетных систем ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.12.2014, 23:50 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
OMXС целью написания несложных поделок-учетных системOracle*Forms ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.12.2014, 00:04 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>OMX, 9 дек 14, 22:19 [16974502] >Какой из этих языков подходит для новичка при разработке форм к базам данных: ... Хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что в C# реализована своеобразная технология работы с реляционными базами данных - ADO.Net. В её основе лежит DataSet - локальная версия (упрощенно) некой базы данных с таблицами и строками. Программа подключается к базе данных, "закачивает" информацию из неё (SELECT) в DataSet и разрывает соединение. Дальнейшая работа идет с DataSet автономно без затрат на сетевой трафик. Все графические компоненты также заточены на работу с DataSet. По завершению работы с данными, используя адаптер данных, содержимое DataSet "заливается" в базу (всё это упрощенно). Но есть некоторые НО - объем DataSet несоизмерим с базой, след. число строк выборки должно быть ограничено. Для просмотра всех данных по максимальному запросу придется применить paging. Готовы ли Вы к подобному? С уважением, Владимир ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.12.2014, 00:20 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ВМоисеев, Для просмотка больший курсоров данных используется SqlReader, быстрый и не ест память. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.12.2014, 00:27 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
wadmanJeStoneВопрос холиварный и ответ на него чуть более чем полностью субъективный. Только у тех он субъективный, у кого опыт ограничивается одной-двумя технологиями. Тот, кто съел по пуду соли с C(++/#), java и Delphi - сомневаться не будет. У всех он субъективный. Из всех представленных языков за 9 лет разработки информационные системы я не писал только на Java (да и вообще на Java не писал). И мое мнение никак не меняется про субъективность выбора. Даже ваше мнение об объективности выбора субъективно, чего уж говорить о выборе языка. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.12.2014, 04:20 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ВМоисеевХочу обратить Ваше внимание на тот факт, что в C# реализована своеобразная технология работы с реляционными базами данных - ADO.Net. В её основе лежит DataSet - локальная версия (упрощенно) некой базы данных с таблицами и строками. Программа подключается к базе данных, "закачивает" информацию из неё (SELECT) в DataSet и разрывает соединение. Дальнейшая работа идет с DataSet автономно без затрат на сетевой трафик. Все графические компоненты также заточены на работу с DataSet. По завершению работы с данными, используя адаптер данных, содержимое DataSet "заливается" в базу (всё это упрощенно). Но есть некоторые НО - объем DataSet несоизмерим с базой, след. число строк выборки должно быть ограничено. Для просмотра всех данных по максимальному запросу придется применить paging. Готовы ли Вы к подобному? половина неправда, другая половина актуальна не только для C# ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.12.2014, 06:54 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
17-77половина неправда, другая половина актуальна не только для C# неправды больше половины ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.12.2014, 07:00 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ВМоисеев>OMX, 9 дек 14, 22:19 [16974502] >Какой из этих языков подходит для новичка при разработке форм к базам данных: ... Хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что в C# реализована своеобразная технология работы с реляционными базами данных - ADO.Net. В её основе лежит DataSet - локальная версия (упрощенно) некой базы данных с таблицами и строками. Программа подключается к базе данных, "закачивает" информацию из неё (SELECT) в DataSet и разрывает соединение. Дальнейшая работа идет с DataSet автономно без затрат на сетевой трафик. Все графические компоненты также заточены на работу с DataSet. По завершению работы с данными, используя адаптер данных, содержимое DataSet "заливается" в базу (всё это упрощенно). Но есть некоторые НО - объем DataSet несоизмерим с базой, след. число строк выборки должно быть ограничено. Для просмотра всех данных по максимальному запросу придется применить paging. Готовы ли Вы к подобному? С уважением, ВладимирВы описали подход, описанный Сахил Маликом в его книге по ADO.NET 2.0 в 2005-м году. За 10 лет многое изменилось :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.12.2014, 13:45 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Delphi - это не язык, а среда разработки, по сути изначально созданная для рисования форм. Работа с БД сложностей не вызовет. C# автоматически влечет .NET, которая во многом ориентировалась на Delphi. Как бы, та же фигня, разве что мне лично C# больше нравится. Все-таки Паскаль - изначально процедурный язык, объектная ориентация пристегивалась поэтапно, и вообще :=, begin и end раздражают лишними буквами. Для С++ и Java многое зависит от инструмента разработки. В среднем, мне показалось, что на Java формы проще сразу программировать, чем рисовать, а С++ - вообще не для этого, хотя тоже можно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.12.2014, 14:10 |
|
||
|
C# vs C++ vs Java vs Delphi для десктопных интерфейсов к БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZivЭто вряд ли можно зазвать "формы". К тому же, WinAPI есть не на всех платформах, где есть C++. А как ещё можно назвать ресурсы типа DIALOG? И на какой платформе ещё нет winelib? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.12.2014, 15:22 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=16&msg=38832010&tid=1341137]: |
0ms |
get settings: |
6ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
46ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
55ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 217ms |
| total: | 351ms |

| 0 / 0 |
