nolockyЗа такое надо бить просто по рукам.
Матан программисту не нужен, ибо скорее вреден, продуцируя неэффективные решения, что и было в очередной раз мной доказано (даже блестяще)
моя цель была показать лишь идиотизм того поцика, который понабежал с решением через арктангенсы, к которому он пришел от "большого ума" через матан, особенно учитывая стоимость вычисления этих самых арктангенсов (она, мягко говоря - ненулевая, кагбе)


nolockyя тебе пытался донести простую мысль - что нет никакого смысла оптимизировать даже O(n2), если оно запускается максимум пару раз в день, и выполняется ну максимум пару минут. Ну или пару микросекунд, если про интерактив речь.

Потому что затраты на оптимизацию не окупятся никогда, для этого и существует профайлер, чтоб сразу выбрать те места, оптимизация которых имеет хоть какой-то практический смысл для задачи.


Человек применил матан для решения практической задачи и получил за это деньги. Результаты были внедрены, алгоритм отлично зарекомендовал себя в работе. То есть мной было доказано, что матан можно применить в практической задаче ("даже блестяще"). Ты сам написал, что если работает достаточно быстро для решаемых задач, то оптимизировать не требуется. Так что высказывания о неэффективности этого алгоритма (хотя твоя триангуляция тоже неэффективна) - противоречие самому себе.