SeVaБудет вам с# и будет вам производительность.
с# for systems programming

Системное программирование на C#? Как там ваш проект Singularity? Не окончательно ли обосрамшись?

И главный вопрос, почему для Win8 С++ внезапно сделали обратно основным языком программирования (first class), оставив C# лишь как опцию?
Наверное потому что C# - офигенски производительный язык, да?

RqwИнтересует советы профессиональных предпочтений между java и NET.
Интересует с точки зрения свободы специалиста работающего в одной из двух сфер.
У меня сложилось мнение что в сфере влияния MS свободы по меньше, некое навязывание....
Может я ошибаюсь.
Данный топик не холивар, интересует только мнение в данном аспекте свободы специалиста. Может я сужу по администрированию платформ, но там постоянно приходится обновлять звенья ИС.
Еще больше странности что по Java можно найти курсы и репетиторствующих преподавателей, а по NET ни одного не нашел. Если и есть курсы то базовые... кончающихся написанием программы в консоли.
Спасибо за ответы.


Какой-то довольно странный вопрос. .NET и Java - это близнецы браться, платформы, специально созданные для тех, кто программировать не умеет, т.е. для низкокачественного самописного ПО.

Просто .NET - это один единственный поставщик - в результате имеем качество, обеспеченное диктатурой.

А Java - это консорциум - куча параллельных решений (штук пять разных IDE, вместо одной VS, штук 200 разных серверов приложений, вместо что там мелософт впаривает) и так далее.
Кому-то возможность выбора - это благо, кому-то наоброт нравится что-то единое и предсказуемое, не надо думать и сравнивать, за тебя уже поставщик подумал и решил что тебе нужно сегодня.


Про курсы и вовсе смешно- у мелкософта есть отличные и курсы, и линии сертификации http://www.microsoft.com/learning/en-us/default.aspx
http://www.microsoft.com/learning/en-us/certification-overview.aspx

У Java есть это-же http://education.oracle.com/pls/web_prod-plq-dad/db_pages.getpage?page_id=505

В остальном - инвестиции в мир Java выглядят намного более разумно - там есть некая гарантия, что не произойдет очередной кабздец в стиле мелкософта, когда ей надоест играться в очередную игру и она не забросит их без развития (как это было практически со ВСЕМИ ее технологиями - VB6, WinForms, Silverlight, WPF, ASP.NET MVC1,2 - все это заброшено и уже не развивается)

SeVaЧто это за бредни с first class?
Похоже, в твоей деревне еще в глаза не видели windows.

Ок, вытащим тебя, колхозника, из навоза, и ткнем носом:

авторNative C++ is a "first-class citizen" of the WinRT-platform.

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Runtime#C.2B.2B_.28WRL.2C_Component_Extensions.29

И вообще, обтекай:

https://www.google.ru/#newwindow=1&q="C is a first-class citizen" "Windows 8"

SeVaВыделил специально для тебя. Если тебе русский не очень понятен, то попробую еще раз.
Из твоего бреда следует, что с# был где-то основным языком для windows. Были только попытки при разработке Висты.
Поэтому мне и хотелось узнать из какой ты деревни и все ли у тебя в порядке с головой.

Ок, для тугодумов разжуем обратно. XAML был изначально только под .NET/CLR, больше нигде это убожество не было реализовано. До выхода Win8/WinRt

С появлением Win8/RT Microsoft не пошла по пути андроида (справочно - там вообще ВСЁ написано на Java, за исключением ядра на линуксе). Хотя могла бы в Win8/RT сделать только .NET/CLR основной платформой, выкинув C++ на мороз, благо ее тут не сдерживали вопросы обратной совместимости.

Но даже Microsoft (нужно отдать должное) не повелась на такую ерундень, и не сделала в Win8 C# основным, системным языком программирования, а .NET - единой платформой, (еще раз, для тугодумов, SDK под Win8 Store Applications написано практически с нуля и мало имеет отношения к старому Win32, т.е. могли бы создать экосистему по типу Андроида). Но они так не сделали, оставив основным - С++, а для C# оставив роль субплатформы (субпродукта). Т.е. отвели для .NET место опции по типу "нафига козе баян", где он, собственно, всегда и был.

Более того, даже XAML был заново реализован на .... оопс, на C++. Т.е. переписан с нуля: даже тут C# закидали сцаными тряпками в родной фирме разработчике. http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Runtime_XAML_Framework

Обтекаем тут:

авторThe major difference is that Silverlight and WPF are largely based on the Common Language Runtime (CLR) and as such require using programming languages such as C# or Visual Basic, while the XAML framework is part of the Windows Runtime, written in native code and also available, and has tools for development, with C++ or C++/CX.


Вот еще веселая картинка, вполне наглядно демонстрирует место .NET-а (даже HTML/JS, ака Chakra/Trident и то ближе к ядру, чем смешной CLR).