LumixBasil A. Sidorovпропущено...
Т.е. вы предлагаете вместо использования литерной константы всюду подставлять её значение???

Я предлагаю для нашей дискуссии развести понятие сигнатуры языка и литерального алиаса.

- - - - - - - - - - - -

Если отвечать на ваш вопрос совсем по-честному и прямо, то ответ: ДА.
Если немножко заумно отвечать, то с моей точки зрения расстановка везде алисов литерала и расстановка самого литерала - это одно и то же.
Например, каждый раз набирать сложный маркер это слишком муторно, поэтому его дефайнят




Но когда мы в коде расставляем marker, то на самом деле это ничем не отличается от ручного прописывания этого литерала. Т.е. я считаю любую конструкцию, которая лишь добавляет удобство тайпинга косметикой (сахаром).

Но если мы захотим облегчить себе тайпинг вот так



то хотя это тоже является облегчением тайпинга, в данном случае россыпи marker в коде не являются аналогом ручной расстановки маркера в коде, потому что marker может быть изменен.

Первый случай я обозначил как alias a = 5 а второй случай я обозначил как a = 5. Это искусственные обозначения, которые не имеют отношения к какому-то конкретному языку. Это кросс-языковая символика.

Я не понимаю , а что вы имели ввиду когда говорили о несостоятельности примера Програмера о солдатиках
( пластмассовых оловяный и пластелиновых) , если сейчас предлагаете то же самое.

#define marker "fdg7s98dfg798sd7g098sdf70g98s7df9g87sd09fg87sfd9g87sd09g87" //пластмассовый солдатик

marker = "fdg7s98dfg798sd7g098sdf70g98s7df9g87sd09fg87sfd9g87sd09g87" // пластилиновый солдатик
Его можно перелипить при возврате из фукции , под более соотвествующий месту куда его нужно поставить в игровое поле , например добавить ему мечь.

Basil A. SidorovLumixЕсли отвечать на ваш вопрос совсем по-честному и прямо, то ответ: ДАА вот с этого места, пожалуйста, поподробнее.
Вы, вроде, не листинг препроцессора собрались анализировать, а то, что пишут реальные программисты?
Один потратил своё время, подумал и определил две константы, хотя сейчас их значения одинаковы.
Второй по рабоче-крестьянски воткнул в код одно и тоже конкретное значения.
Оба варианты прошли отладку, тестирование и развёртывание у заказчика. Оба варианта одинаково работают.
Прошло полгода и одна константа получила новое значение. Требования заказчика изменились или там действующее законодательство - неважно.
Первый изменил одну константу, собрал проект и запустил тестирование, которое, скорее всего, пройдёт без изъянов - если человек подумал об определении констант, то он, вероятно, подумал и о том, что эти константы могут измениться. Очень даже может быть, что он уже и отлаживался и тестировался на разных значениях, включая граничные.
Таким образом, код первого, в условиях жёсткого дефицита времени, можно отдать заказчику сразу после сборки.
Второму придётся сначала разобраться, что и где менять, затем отладить и оттестировать новый код.
Абстракции абстракциями, но не до такой же степени?!

Мне так кажется или логический круг замыкается
14530319

Нужно определяться , что всетаки первичнее код или абстракция .
Что есть причина
И Что есть следствие .

Еще раз моя точка зрения.
Абстракция - причина
Код - следствие.

Basil A. SidorovДохтаРЕще раз моя точка зрения.
Абстракция - причина
Код - следствие."Не согласный я" (ц) Шариков.
Между кодом и абстракцией нет причинных связей.


Правильно.

Между кодом и абстракций связи нет , правильнее сказать мы ее в этом топике пытаемся найти.

А между абстракций и кодом прямая причинно следственная связь.

Basil A. SidorovДаже если кто-то считает, что "этапов нет" - причинной связи между абстракцией (задача) и кодом (реализация решения) всё равно не возникает.


связь есть даже только потому, что абстракция и код делаются в рамках одного проекта.
Абстракция реализуется в коде , как логическое продолжение , реализация проекта.

LumixТем самым я допускаю использование в качестве литерала например обычной переменной, если она как-то синтаксически отделена кодстайлом, принятым командой. Например, классический кодстайл для таких случаев - сигнатура состоит только из заглавных букв или нижнего подчеркивания или можно через префикс какой-нибудь типа conf например.




Это обычные переменные, но кодстайловый префикс conf превращает их в константы как будто они



Абстракция кодстайл определяется до создания кода ее использующего .
Собствено что еше раз доказывает правильность парадигмы абстракция -> код.

Хочу обратить ваше внимание, что для решаемой вами задачи это просто еще один частный случай.

Basil A. SidorovДохтаРсвязь есть даже только потому, что абстракция и код делаются в рамках одного проектаЯ уже приводил пример с приватным наследованием в плюсах: семантика - класс реализуется посредством класса . Связей нет, а повторно используемый код - есть.


Так я сосбтвенно это и говорил.
При создании кода в общем случае не возникает новой абстракции или уровня абстракции.
Все абстракции возникают при проектировании, а потом реализуются в коде.