Khod,

есть красота алгоритма - это скорее математика
есть красота программной реализации - здесь важны манера и стиль, например, красоту реализации на языке функционального программирования не передать на языке императивного или логического, и так для каждого стиля - в другом стиле уже как выверты

и конечно алгоритм могут быть более сообразен стилю

в общем все, что написано на одном ЯП, можно выразить как-то на другом ЯП
НО ЗАЧЕМ? чтобы понять смысл как в переводе с иностранного языка на родной?

Тогда лучше вопрос - какой язык программирования лучше всего подходит по аналогии с естественными языками на как бы роль "английского" как языка международного общения?

KhodСергей СилкинUML.

Хороший язык.
А есть ли для него подключаемые модули для перекачки исходников в него?

8)

наоборот возможно

есть ещё языки спецификаций, но что-то в последнее время к ним пропал интерес
http://www.intuit.ru/department/se/swebok/6/

как-то давно пытался "курить" язык Z-спецификаций, но так особого практического толка не "выкурил",
хотя наукообразия и эффектных картинок не мало можно настроить

Скорее всего - это дело будущего , вот как в свое время забыли же функциональное программирование как бестолковое для практики.

ZyK_BotaNKhodА есть ли для него подключаемые модули для перекачки исходников в него?да

ты ничего не попутал?
ТС хочет из исходников UML-диаграммы

вот из UML в исходники

Язык C не создавался и вообще не слишком годится как средство для нотаций алгоритмов.
Идея C - минимализм. Поменьше всего - команд, памяти, ..., и причем по-ближе к ассемблеру.

Еще до него же для УДОБНОЙ ЗАПИСИ АЛГОРИТМОВ были Fortran, Algol, ..., и появившийся в те же года, что и C, с ИДЕЕЙ ЛАКОНИЧНОСТИ И также близости к ассемблеру Pascal.

Собственно с помощью Pascal и учили везде программированию. А стали теперь не так давно учить на Java и C# в связи с модой на виртуальные машины. Хотя первая виртуальная машина как идея и пробная реализация была создана под Pascal (но наверно практическая ценность еще недоосознавалась тогда, а то была на JVM, а PVM).


Такая вроде история, насколько знаю и какая была информация .

Pascal подходит, C уже не очень (уже из-за той же нестрогости, ...), Java (Delphi как существенный Object Pascal, C++, C#, ...) ещё меньше годятся

как невозможно думать было алгоритмы на ассемблере (но дискретная математика спасла всех),
так же и в классах
(..., объектно-ориентированность - полиморфизм и наследование и инкапсуляция,
замыкания, многозадачность, функции высшего порядка, ... к думанию алгоритмов отношения почти никакого)
ЗЫ Но и оставаться на уровне Pascal/C/... тоже невозможно.

Кто-то может и может, даже мне иногда казалось, что так и есть у некоторых.
Но мне вот нужно переключаться - сперва подумать как примат (прикл. математик), а потом без шуток переключится и подумать как разраб (программист-разработчик).

ИМХО и нужны ДРАКОНы, Microsoft Visual Programming Language, ... как мост, как что-то между алгоритмами и программами.

[quote Edd.Dragon]AlexandrPlusкак невозможно думать было алгоритмы на ассемблере (но дискретная математика спасла всех),
так же и в классах
Но ведь Дельфи - это не классы, а "и классы тоже".

в Delphi только консольные приложения вроде как бы кажется обходятся без объектных типов (классов), но внутри Delphi для Delphi консольное приложение - объект