РЕшил таки ответить по существу на поставленные вопросы.

Сто-111Ясно, что есть вакансии под него и есть проекты, в том числе новые, но тем не менее, если смотреть в будущее, то где ниша у него?


С++ -- это системное программирование, нижний слой всего. Соответственно, поскольку нижний слой есть у всего, и будет всегда,
этому языку (или подобным) всегда найдётся место на рынке труда. Это операционные системы, СУБД, всякие компоненты системы,
службы и пр.

Java написан на C, Всякие косперсцикие, авпы, докторы вепы на С++, (кстати -- их дохрена и им дофига людей нужно, а платят хорошо, я б пошёл, да мне чеслово противно этим заниматься).

Плюс -- математические и научные вычисления, плюс -- написание высокопроизводительных приложений для обработки звука, видео, графики. Фотошопы, гимпы, 3дмаксы и пр.

Плюс игрушки.

Сто-111
Такое чувство, что в язык напихана невообразимая куча всего и вся эта куча со скрипом пригождается в любом проекте.


Как бы чувства --- дело субъективное. Это твои личные проблемы, что у тебя чувства.
Да, С++ не маленький, но на самом деле он и не такой уж громоздкий.
Тот же PL/SQL например или Fortran будут понавороченнее наверное.
Ну а что большой -- С++ -- мультипарадигменный язык (гибридный), поэтому вполне понятно, что он немаленький.

Сто-111Например, есть Qt, так пришлось специальный препроцессор изобретать для введения в язык специфических фич. Фактически Qt формально не на C++ написан.


Язык QT -- это надмножество С++, так что ничего страшного. Ну и QT -- это всего лиш библиотека, к тому же уникальная, язык не может отвечать за все библиотеки, которые на ней написаны.

То, что так в QT сделано -- в общем, частное решение его разработчиков на раннем этапе развития, оно могло бы выглядеть и по-другому, 100% совместимо со стандартным С++.

Сто-111Для написания прикладных программ от бизнес-логики до веб - C++ ИМХО очень неудачный выбор сейчас.


Я б поспорил, на мой взгляд Java куда менее для этого подходит. Ан используется
(я не говорю про WEB сейчас, это отдельная песня).

Сто-111 Проигрывает и Java и C# и PHP с Perl и Python.

Сто-111 Для системных нужд и сейчас выбор - это чистый Си.

Ну, это смотря кто выбирает. Я бы сказал-- пополам, и то, и то.

Сто-111Для геймдева разве что, но и то сомнительно, тормозными фичами C++ не воспользуешься, а иначе зачем он нужен?

Ээээ это что за "тормозные фичи" такие ? В С++ их нет.

Сто-111Для науки - Си и Fortran.


Я бы сказал, C, C++ и FORTRAN.

Сто-111Для распределенных вычислений даже таже Java хороший выбор, а также Erlang какой-нибудь.


Вообще-то для распределённых вычислений, если ты ими занимался, -- ПОФИГ что за язык.
Лиш бы инфраструктура была доступна для взаимодействия.

Сто-111Для сложной логики, вроде генерации компиляторов и т.п. и быстрого прототипирования - Lisp, Haskell


Как бы для генерации парсеров сейчас есть несколько решений на С (традиционных типа flex yacc)
и одно на Java (ANTLR). На лиспе конечно тоже есть генераторы парсеров, но вот чтобы хацкель для этого
юзать --- не знаю. Или ты имел в виду DSL -и ?

Сто-111Получается, что C++ в основном нужен по привычке и для режима писать на Си с некоторыми фичами C++. Так что нужен ли он в перспективе?


ОК, на этот сакраментальный вопрос я уже ответил.

ZyK_BotaNИзопропилпропущено...

ну так это и есть c/c++ с препроцессоромчто это за язык такой с/c++

повторю еще раз - от с++ там ничего нет. только от си.

Это правда.
Objective C -- это по идеологии скорее object pascal из Delphi, написанный с использованием С-образного синтаксиса.

k0rvinMasterZivObjective C -- это по идеологии скорее object pascal из Delphi, написанный с использованием С-образного синтаксиса.

Хм... Я думал, что скорее SmallTalk.

Нет, до смалтака ему ой как далеко...

Торвальдс -- известный ненавистник плюсов. Тут ничего не поделаешь, и это ни о чём не говорит.