vvmXDiaBLoЯ понимаю, что ясновидящие все в отпуске :) Но может пообсуждаем, кто как думает, что нас ждёт в мире программирования через 10-20 лет? Если посмотреть назад, то не сказал бы, что развитие в этой области идёт слишком уж быстро, Но за 20 лет ООП стало популярнее процедурного программирования, распространились всякие АОП, TDD, XP, DP. Что на данный момент показывает признаки грядущей популярности?
К власти придут военные. Тех, кто не служил, заставят воду носить. В новых кроссовках. :)
Кроссовки старые были :) Но грязными стали только из-за мудайора.

vvmXDiaBLo,

Смотри.
Когда-то среди российских (совестких) программистов PDP-11 (СМ) ходили ленточки "Атланта" (Atlanta-82, Atlanta-83 и т.д., по названию года).
В свое время - неиссякаемый источник алгоритмов и образцов кода. Никто не сомневался в том, что Fortran-77 - просто супер язык, а уж его развитие RatFor это "вааще".
Вот тут эти ленточки: ftp://ftp.trailing-edge.com/pub/rsx11freewarev2/
Никому не нужны.
"Си" на PDP никто не юзал: минимальный размер исполняемого модуля был 32 кБайта, это был чудовищный размер. Последний раз конференция DECUS случилась в 1991 году. Напились и распрощались.

20 лет назад программисты как бы должны были знать номера прерываний МС ДОС и методы повесить на них обработчики.
Пришла Windows и эти знания тоже стали никому не нужны.
Интенет (в России) вообще странной игрушкой был. Да и России тогда всего 1 год исполнился (после развала СССР). Мобильников вообще почти ни у кого не было, не говоря о планшетах.

В общем, пробуй то да се, а насчет 20 лет не зарекайся.
Вон, два года назад в Москве конференция была - о том, какая скоро у нокии MeeGo будет. И где теперь та MeeGo?

Держи нос по ветру, вот и все.

Ах, да - женись.
Прерывания МС ДОС 10 лет назад изучал, да :) Когда ассемблером баловался.

ZyK_BotaNMasterZivНу и на самом деле функциональное программирование чуточку помоложе -- 40-45 лет, а не 50-60.что считать началом отсчета?

лямбда-исчисление - коему 80 лет?
или лисп - коему больше 50-и?
или что-то другое?
Я от лиспа оттолкнулся :)

MasterZivXDiaBLoпропущено...



+1 на счёт функциональных.

XDiaBLoФункциональному уж лет 50-60, а перспективы ещё только надвигаются? Я обо всём, что нужно учитывать, чтобы быть при всеоружии.

Ты мысли по-другому. Только сейчас IT-индустрия доросла до тех идей, что были заложены в функциональное программирование так много лет назад. Сейчас оборудование стоит мало по сравнению с ПО, тогда было всё ровно наоборот.
Ну и на самом деле функциональное программирование чуточку помоложе -- 40-45 лет, а не 50-60.
Значит углубляемся в функциональные понемножку, чтобы встретить эпоху их расцвета, как подобает.

ZyK_BotaNXDiaBLoЗначит углубляемся в функциональные понемножкузачем понемножку. бери сразу хацкель

хотя пред этим, не плохо последнюю подглаву 3-й главы сикпа прочесть.
По хаскелю у меня даже бумажная книжка есть. Но сначала сикп.

ZyK_BotaNXDiaBLoпропущено...

По хаскелю у меня даже бумажная книжка есть. Но сначала сикп.а что за книжка?

а то мне хорошие не попадались. по статьям, да спецификациям библиотек изучаю.
Вот эта
Функциональное программирование на языке Haskell

ZyK_BotaNXDiaBLoпропущено...

Вот эта
Функциональное программирование на языке Haskell а, вы про русскоязычные.

недавно один альтернативно одаренный русскоговорящий хаселист написал книжечку.
выложил в открытом доступе пдфку.
сейчас если найду - то выложу.
Да просто увидел, купил. Я до этого про Хаскель вроде не слышал даже. Да пусть будет, не навредит поди.