|
|
|
Нормально ли индексируются поисковиками url имеющий нижнее подчеркивание?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Например есть ли разница? site.ru/стиральная машина site.ru/стиральная_машина То есть стоит ли убирать в адресах _? Я вижу что в wikipedia в статьях есть подчеркивание, но это не мешает индексации. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.10.2012, 12:10 |
|
||
|
Нормально ли индексируются поисковиками url имеющий нижнее подчеркивание?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mankingsite.ru/стиральная машина site.ru/стиральная_машина То есть стоит ли убирать в адресах _? Я вижу что в wikipedia в статьях есть подчеркивание, но это не мешает индексации.Это всё потому, что поисковики - умнее дурацких вопросов. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.10.2012, 09:15 |
|
||
|
Нормально ли индексируются поисковиками url имеющий нижнее подчеркивание?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Проблемы могут быть в национальных символах в доменных именах. Типа http://телеграфистъ.рф/ но это будет скорее всего связано не с поисковиками а с вечной проблемой 8-битных протоколов и локализаций. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.10.2012, 16:49 |
|
||
|
Нормально ли индексируются поисковиками url имеющий нижнее подчеркивание?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
maytonПроблемы могут быть в национальных символах в доменных именах. Типа http://телеграфистъ.рф/ но это будет скорее всего связано не с поисковиками а с вечной проблемой 8-битных протоколов и локализаций. Это пуникод. Тот же самый телеграфист: http://xn--80affaro1bkbit9e.xn--p1ai/ ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.10.2012, 17:24 |
|
||
|
Нормально ли индексируются поисковиками url имеющий нижнее подчеркивание?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Потому что латинские символы не URL-кодируются, а пробел URL-кодируется. site.ru/two_words выглядит красивее, чем site.ru/two%20words К русским символам это не относится, они все URL-кодируются, но википедия создавалась в стране с латинским алфавитом. Среди русских украшательств ссылок больше популярна транслитерация, а не только замена пробела. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.10.2012, 17:06 |
|
||
|
Нормально ли индексируются поисковиками url имеющий нижнее подчеркивание?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Шогалsite.ru/two_words выглядит красивее, чем site.ru/two%20wordsЭто зависит исключительно от браузера, его версии и настроек. Скажем, "последние" - вполне грамотны для того, чтобы отобразить не кучу "процентированных шестнадцатиричных кодов", а нормальный текст. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.10.2012, 18:09 |
|
||
|
Нормально ли индексируются поисковиками url имеющий нижнее подчеркивание?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Это спорно. Перед браузером никто не ставит задач визуального украшения адресной строки. Я-бы предпочёл чтобы контент из клип-борда и из УРЛ-а был соотвесттвенно схожим вплоть до символов. Вспомните о том что мы часто ругаем Microsoft Office за его способность "молчаливо" трансформировать текст в документах. Здесь - тот же самый антипаттерн который делает с одной стороны визуальное удобство а с другой стороны ставит юзера в дурацкое положение. Юзер ЭТО не писал но ЭТО отображается. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.10.2012, 18:16 |
|
||
|
Нормально ли индексируются поисковиками url имеющий нижнее подчеркивание?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
maytonЭто спорно. Перед браузером никто не ставит задач визуального украшения адресной строки.Т.е. вы будете самостоятельно декодировать IDN? Калькулятор в голове не перегреется? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.10.2012, 18:25 |
|
||
|
Нормально ли индексируются поисковиками url имеющий нижнее подчеркивание?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я говорю не про IDN а про строку маршрута /path и параметры. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.10.2012, 18:26 |
|
||
|
Нормально ли индексируются поисковиками url имеющий нижнее подчеркивание?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
maytonЯ говорю не про IDN а про строку маршрута /path и параметры.А в чём принципиально отличие? Схема кодирования? На низком уровне, что первое, что второе - одинаково нечитабельно за пределами US ASCII. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.10.2012, 18:46 |
|
||
|
Нормально ли индексируются поисковиками url имеющий нижнее подчеркивание?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
К IDN - более жёсткие требования IMHO. Это всё-такие поддержка всеми DNS серверами в мире. Поддержка во всех формочках GUI конфигурирования сетевого имени. Поддержка третьесторонним софтом (если таковой есть). Это как и переход на IPV6. Не проблема протокола а проблема лавины софта который уже написан под струю номенклатуру и работает так. Оставшаяся часть маршрута - полностью отдаётся на откуп веб-серверу. Что хотите - то и толкайте. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.10.2012, 18:49 |
|
||
|
Нормально ли индексируются поисковиками url имеющий нижнее подчеркивание?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
maytonК IDN - более жёсткие требования IMHO. Это всё-такие поддержка всеми DNS серверами в мире. Поддержка во всех формочках GUI конфигурирования сетевого имени. Поддержка третьесторонним софтом (если таковой есть). Это как и переход на IPV6. Не проблема протокола а проблема лавины софта который уже написан под струю номенклатуру и работает так.IDN сделан так, чтобы оставаться совместим с "классическим" DNS. Если кто-то не умеет IDN в полном объёме - ему скормят страшную последовательность ASCII символов и всё будет работать. Проблема может появиться или у шибко умного гуя или у странно кривого софта.Оставшаяся часть маршрута - полностью отдаётся на откуп веб-серверу. Что хотите - то и толкайте.Толкают вполне конкретную вещь - utf-8 и это понимают (уже) все. Проблемы могут быть только с (уже) устаревшим софтом, который считает что в восьмом бите может быть (какая-то) локальная кодировка. Итог: нет никакого смысла отображать пользователю кодированные строки или вводить коды в адресной строке - браузер в состоянии и раскодировать полученное от сервера и закодировать введённое пользователем. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.10.2012, 19:02 |
|
||
|
Нормально ли индексируются поисковиками url имеющий нижнее подчеркивание?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Basil A. SidorovТолкают вполне конкретную вещь - utf-8 и это понимают (уже) все.Кто сказал utf8? Там может быть любая кодировка, и набор байтов вообще не являющийся строкой. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.10.2012, 21:37 |
|
||
|
Нормально ли индексируются поисковиками url имеющий нижнее подчеркивание?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mankingНапример есть ли разница? site.ru/стиральная машина site.ru/стиральная_машина То есть стоит ли убирать в адресах _? Я вижу что в wikipedia в статьях есть подчеркивание, но это не мешает индексации. поисковики индексируют по словам ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.10.2012, 23:44 |
|
||
|
Нормально ли индексируются поисковиками url имеющий нижнее подчеркивание?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
?Кто сказал utf8? Non-ASCII characters in URI attribute values . ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.10.2012, 01:08 |
|
||
|
Нормально ли индексируются поисковиками url имеющий нижнее подчеркивание?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Basil A. Sidorov Non-ASCII characters in URI attribute values .это как раз про обратное преобразование - когда кто-то в нарушение стандартов написал в url не латинские символы - и всего лишь "рекомендуется" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.10.2012, 18:39 |
|
||
|
Нормально ли индексируются поисковиками url имеющий нижнее подчеркивание?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
?это как раз про обратное преобразование - когда кто-то в нарушение стандартов написал в url не латинские символы - и всего лишь "рекомендуется"Оригинальная трактовка ... И про "нарушение стандартов" и про "обратное преобразование". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.10.2012, 15:25 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=16&msg=38012048&tid=1342071]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
21ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
184ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
78ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 245ms |
| total: | 561ms |

| 0 / 0 |
