|
|
|
Какой язык выбрать? Haskell или диалект Lisp?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
вдогонку еще немного хаскельной терминологии из блогов: "в императивном языке каждая строчка — это завернутая в монаду функция". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.10.2012, 13:27 |
|
||
|
Какой язык выбрать? Haskell или диалект Lisp?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ggg_oldвдогонку еще немного хаскельной терминологии из блогов: "в императивном языке каждая строчка — это завернутая в монаду функция". Лучше не блоги прочитать, а все же какую-то статейку. например ту что я приводил выше. Тогда будет понятно, зачем монады и какова от них польза. Ну и данная строчка перестанет удивлять. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.10.2012, 14:01 |
|
||
|
Какой язык выбрать? Haskell или диалект Lisp?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ggg_oldвдогонку еще немного хаскельной терминологии из блогов: "в императивном языке каждая строчка — это завернутая в монаду функция". "монада — это обобщенная точка-с-запятой" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.10.2012, 14:04 |
|
||
|
Какой язык выбрать? Haskell или диалект Lisp?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
k0rvinGgg_oldвдогонку еще немного хаскельной терминологии из блогов: "в императивном языке каждая строчка — это завернутая в монаду функция". "монада — это обобщенная точка-с-запятой"во-во, и нет в этом ничего дикого ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.10.2012, 14:14 |
|
||
|
Какой язык выбрать? Haskell или диалект Lisp?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
> по шаблону итп. Также все дрочат на какие-то замыкания. Попытался разобраться - > локальная функция, объявленная внутри функции. Которой доступен локальный контекст охватывающей функции !! Ну этот функционал был еще в > турбопаскале и как-то никто не закатывал глаза да и не нужно было на практике. В Да, было. Но не стреляло оно там. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.10.2012, 01:24 |
|
||
|
Какой язык выбрать? Haskell или диалект Lisp?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну этот функционал был еще в турбопаскале и как-то никто не закатывал глаза да и не нужно было на практике. Без GC и вывода типов да, не нужно на практике. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.10.2012, 08:57 |
|
||
|
Какой язык выбрать? Haskell или диалект Lisp?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
k0rvinНу этот функционал был еще в турбопаскале и как-то никто не закатывал глаза да и не нужно было на практике. Без GC и вывода типов да, не нужно на практике.Ну с gc - понятно? А вывод типов зачем, динамическая типизация тоже дружит с замыканиями. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.10.2012, 19:50 |
|
||
|
Какой язык выбрать? Haskell или диалект Lisp?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ZyK_BotaNk0rvinпропущено... Без GC и вывода типов да, не нужно на практике.Ну с gc - понятно? А вывод типов зачем, динамическая типизация тоже дружит с замыканиями. Но в паскале-то статическая, про него речь. По-моему лучше и проще добавить туда вывод типов (хотя бы частичный), чем сменить типизацию на динамическую. А так да, можно и ДТ. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.10.2012, 07:56 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=16&msg=37992927&tid=1342097]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
183ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
48ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 237ms |
| total: | 507ms |

| 0 / 0 |
