Vermin, об адекватности не будем.
Недостатки у лиспа есть, это - прежде всего, его сложность, а также непривычные и зачастую неудобные IDE, некоторые недоработки стандарта. Из-за несовершенства процесса поиска ошибки компиляции производительность труда хромает, по сравнению с тем же Дельфи. Но зато выигрываем на динамической разработке, рефлексии, полиморфизме. Область применения лиспа - всё, кроме рилтайма.

ZyK_BotaNА вот в хаскеле, что-бы показать что для типа реализована функция отображения, написан класс "эндофунктор".
Ура, наконец-то объяснили, а ларчик просто открывался :) . Хаскелисты любят сыпать своими терминами, как заклинаниями, в надежде подавить собеседника иллюзией интеллекта, а при вопросах обычно отправляют читать сектантский сайт. На сектантском сайте, видимо, происходит второй этап инициации, в ходе которого человек убеждается в своей ничтожности и необходимости познать кучу новых понятий, прежде чем осмелиться что-то программировать. Это похоже на смесь чёрной магии и технологии вербовки и выглядит грамотно сконструированной сектой, за что я и не люблю хаскелистов. В императивном языке это называлось бы "интерфейс mappable" или как-нибудь ещё, без всяких лишних понятий.

ZyK_BotaN, ты, в общем-то, нормально себя ведёшь, но есть и другие Хаскаелисты.
Касаемо быстродействия, я верую в это http://shootout.alioth.debian.org/u32/benchmark.php?test=all&lang=ghc&lang2=gpp
Но сложно отрицать, что Хаскель довольно быстр.

ZyK_BotaNbuddenЭто похоже на смесь чёрной магии и технологии вербовки и выглядит грамотно сконструированной сектой,
ну вот что за бред?

Имел ли ты дело с какими-нибудь сектами, чтобы утверждать бредовость на основании опыта или это априорное утверждение?

и чем введение нового термина(т.е. велосипеда) "mappable", хуже чем взять уже существующий термин "эндофунктор"?
Термин "интерфейс", конечно, не так уж стар, но он прост и широко извествен. Mappable - это всего лишь идентификатор, построенный стандартно (map+able) из имени функции, которая объявляется в этом интерфейсе. Т.е., имя намекает на сущность. Эндофунктор для неподготовленного человека ни на что не намекает и является новым понятием, а какой смысл делать его новым ради всего одной функции из сотен и тысяч других? Функция map нужна, но она не настолько важнее других, чтобы придумывать слово для производного от неё понятия. Это как если бы придумали для словосочетания "положить направо" какое-нибудь новое слово "законтропупить" и пытались ввести его в общий лексикон. Введение новых терминов там, где уже есть старые, является агрессивным действием по отношению к существующему сообществу. Цели такой деятельности - защитить своё сообщество и управлять поведением непосвящённых. Хаскелисты грешат этим на каждом шагу.

интересно, а если есть интерфейс "browseable", включающий в себя функции first,next,last,count,gotoIndex то как бы он назывался на языке Хаскелистов?

ZyK_BotaN, интересный разговор, но мне тут только что объяснили, что сидение на форумах - это пустая трата жизни, так что придётся сделать паузу дня на два (или навсегда). По теоркату я как раз в четверг выяснил для себя, что он, в общем-то не нужен, т.к. из него не проистекает никаких практически полезных результатов, алгоритмов, решений. Вот была целая тема на ЛОРе: http://www.linux.org.ru/forum/development/8272161 и никто не смог ничего сказать в защиту. Надо сказать, Хаскелистам удалось тут меня одолеть и я потратил целых 5 минут на прочтение статьи о теоракте в википедии, но это только потому, что и там попались люди адекватные.

К автору темы повторно обращаюсь: если будет желание поучить лисп на практических задачах - контакты здесь
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=921170&pg=1