донкихотПроясним ситуацпропущено...


В любом глобальном (международном).
Ну хоть одно название приведите в котором "именно руками и делают" шардинг?


Что такое в твоем понимании "вручную"? Я тебя понимаю просто - сидит индус Рамеш Кутрапали, и на каждую входящую транзакцию делает привязку к серверу.

Я прав?

Нет, тогда поясни, в чем тебе там мерешится мерзкое и богопротивное слуху кодера любой среднести руки слово "вручную"?


Мне вообще кажется ты не понимаешь смысл слова шардинг.

донкихотЕсли не знаете таких банков так и скажите, чего пыжитесь?

Чтобы ответить на твой поток бессвязного бессознательного - нужно сначала попытаться найти в нем суть вопроса.

Итак - прояснение понятия "вручную" будет, или спишем на приступы какие?

донкихотПроясним ситуацДа, именно руками и делают. Абоненты Москвы вручную привязаны к одним серверам и базам, ...
Если не знаете таких банков так и скажите, чего пыжитесь?

Перечитал еще раз. Это конечно пять. Не догадаться, что под понятием "вручную привязаны" это лишь про телефонные коды (495, 499, 916), и требовать примера подобной "ручной" привязки от банков - это конечно нечто.

Ну так вот - клиенты банков в массе своей также имеют приписанные отделения. А если не отделения, то как минимум деление по странам.
К примеру тот-же Альфа не обслужит тебя в "не твоем" отделении - у них до сих пор "привязка" (хотя может что-то изменилось).

Пример подойдет?

Про другие банки я без понятия, если честно, тем более западные какие-то - я там не работаю и я там не обслуживаюсь.

донкихотТо есть не знаем, но утверждаем, это относится только к банкам или ко всему что тут говорили?
Я тебе привел пример (пример, внимание - пример, еще раз повторить? пример!) логического шардинга на примере опсосов - деление по телефонному региональному коду. Как именно устроенно в том или ином банке - нужно идти в тот или иной банк, и там выяснять.

донкихотЕсли не заметили, то речь идет про карточный процессинг, значит по карточке Альфа-банка нельзя снять деньги нигде кроме как в своём отделении?

Речь не идет про карточный процессинг, речь идет о шардировании и примерах его применения, в т.ч. о потенциально возможных применениях.

Я кажется говорил о том, что банку ничего не мешает поделить своих клиентов - рассчитать их по порядковому номеру карты и дальше или диапазонами номеров, или хешем - тупо взять остаток от деления номера карты на 32.
Но как они (банки) делают или не делают - я абсолютно без понятия - я не работаю ни в банке, ни над процессингом.

В с другой стороны я имел опыт работы в крупном банке соседней страны, и могу сказать смело - каждое отделение - это логически, физически и юридически независимое юрлицо, с отдельным МФО, балансом, бухгалтерией и прочей атрибутикой.
У них свои базы данных, свои локальные серверы (не на все виды услуг, естественно), даже банкоматы привязаны к конкретному
отделению - числятся на их отдельном балансе и т.п.

Т.е. деление банка на "подбанки" у них есть, и вовсю применяется на практике. Дальше см. выше про "ничто не мешает"

Что еще разжевать?

MasterZivOn 09/11/2012 06:20 PM, Проясним ситуац wrote:

> Все кто хотит реально холивара, идите в аналогичтный топик на RSDN.
> Тынц на топик где?

http://rsdn.ru/forum/flame.comp/4888289.flat.aspx


Самая эээ... "умная" мысль на первой странице.

авторАга, сказочки всё это. Начнём например с постоянной необходимости понимать
конструкцию "ссылка (в виде указателя) на созданных в хипе объект, передаваемая
по ссылке, с возможностью изменения ссылки".
Это конечно постижимо, не rocket science, но всё же -- если на каждом шагу,
очень путает.

Прямо сборище тех самых substandart coders, с выломанным в голове блоком понимания указателей и ссылок.
Эдакая Специальная Олимпиада.

Читай сам такое, дорогой, набирайся опыта и откровений, ага.

iv_an_ru Но при этом если одна таблица ссылается на несколько справочников, секционированных по разным ключам, то копии её индексов размещаются на одних ящиках с этими справочниками, и каждая копия секционируется в соответствием с секционированием "своего" справочника. Оптимизатор знает, какие копии могут выполнить какие джойны локально, без лишнего трафика в кластере. Вот и всё.

Т.е. hash joinы остались у вас за гранью понимания?

Забавно... а вроде эра nested-loop аka slow-by-slow закончилась уже в 90-х...