|
|
|
C# или Delphi или Java для разработки гуя к БД (2-х звенка)?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SeVaОдна из причин моего перехода с Delphi на Net была возможность взять готовую библиотеку в исходных кодах, которая позволяла переключением одной строки в конфиге выбирать вариант работы из WCF/Remounitn/DCOM/двухзвенка и возможностью выбора любого варианта DAL(на данный момент:EF,Linq,ADO, nHibernate и тд, и тд). Ой как интересно. Переключение с Linq на nHibernate! Прямо одной строчкой в конфиге? Кому ты впариваешь тут, кхм... уважаемый? Ты хоть раз видел этот самый nHibernate и ADO.NET, или только книжки непрочитал? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.09.2012, 23:03 |
|
||
|
C# или Delphi или Java для разработки гуя к БД (2-х звенка)?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Проясним ситуацНепосредственным - тот, чьи посты на 99% состоят из банальностей или глупости - кагбе не может выдавать оценочные суждения о том что является бредом, а что нет. Забавно. Это Вы делаете такой мощный вывод на основании 1 моего поста, который к данной теме не имеет никакого отношения? И на этом основании игнорируете вышеприведенный пост в этой же ветке? У Вас явные проблемы с формальной логикой. Это лучше чем просто с головой, но уже как бы намекает. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.09.2012, 23:38 |
|
||
|
C# или Delphi или Java для разработки гуя к БД (2-х звенка)?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Проясним ситуацSeVaОдна из причин моего перехода с Delphi на Net была возможность взять готовую библиотеку в исходных кодах, которая позволяла переключением одной строки в конфиге выбирать вариант работы из WCF/Remounitn/DCOM/двухзвенка и возможностью выбора любого варианта DAL(на данный момент:EF,Linq,ADO, nHibernate и тд, и тд). Ой как интересно. Переключение с Linq на nHibernate! Прямо одной строчкой в конфиге? Кому ты впариваешь тут, кхм... уважаемый? Ты хоть раз видел этот самый nHibernate и ADO.NET, или только книжки непрочитал? Уважаемый, я не учел, что тебе с твоей дремучестью нужно все разжевывать. Попробую еще раз. В конфиге была возможность переключения с 2х звенки на любую 3х звенку. А DAL можно уже было выбирать по своему вкусу. Это тоже несложно, тк для этого есть кодогераторы. ЗЫ Помниться, как только появился Delphi, то сишники тоже вели разговоры про "настоящих программистов", язык для обучения, а не программирования и тд. А теперь уже эту тему , продолжают батонотаскатели первой волны. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.09.2012, 23:42 |
|
||
|
C# или Delphi или Java для разработки гуя к БД (2-х звенка)?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SeVaУважаемый, я не учел, что тебе с твоей дремучестью нужно все разжевывать. Попробую еще раз. В конфиге была возможность переключения с 2х звенки на любую 3х звенку. А DAL можно уже было выбирать по своему вкусу. Это тоже несложно, тк для этого есть кодогераторы. Аналогично такое можно и в Delphi. В чем проблема? В том что и там, и там это даром никому не надо? С двузвенки на трезвенку? Ты что, серьезно пишешь сначала клиента на десктоп, потом сервер приложений и потом в базу? Вместо того, чтоб писать по схеме браузер-сервер-база? Да, ты походу невероятно умен. SeVaЗЫ Помниться, как только появился Delphi, то сишники тоже вели разговоры про "настоящих программистов", язык для обучения, а не программирования и тд. А теперь уже эту тему , продолжают батонотаскатели первой волны. Так ничего и не изменилось. На C/C++ продлолжают писать системный софт, на Delphi - UI под десктоп (да и на C++). А на фронте веба нужно иметь сказочные, альтернативно одаренные способности, чтоб начать что-то писать на .NET, имея такие штуки, как RRails, Django, GWT на вооружении. Короче, иди, иди, расскажи кому иному про свою продвинутость и недремучесть. Начать можешь чувакам из google, twitter и всяким фейсбукам, какая платформа сейчас самая перспетивная, ага. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.09.2012, 00:44 |
|
||
|
C# или Delphi или Java для разработки гуя к БД (2-х звенка)?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
_nautilus_Проясним ситуацНепосредственным - тот, чьи посты на 99% состоят из банальностей или глупости - кагбе не может выдавать оценочные суждения о том что является бредом, а что нет. Забавно. Это Вы делаете такой мощный вывод на основании 1 моего поста, который к данной теме не имеет никакого отношения? Нет, я просмотрел примерно 8-9 твоих постов подряд, чтобы примерно оценить "уровень" ... "собеседника", вообще без аргументов заявляющего о "бреде", дальше не смотрел. _nautilus_И на этом основании игнорируете вышеприведенный пост в этой же ветке? У Вас явные проблемы с формальной логикой. Это лучше чем просто с головой, но уже как бы намекает. Нет, я игнорирую твои высказывания потому что в вообще них нет смысла, хоть с точки зрения формальной логики, хоть с неформальной. Такой себе у тебя набор бессмысленно связанных слов. Зачем мне на него отвечать? Даже если бы я захотел ответить - это было бы технически невозможно - на шум не отвечают, его подавляют или игнорируют. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.09.2012, 00:49 |
|
||
|
C# или Delphi или Java для разработки гуя к БД (2-х звенка)?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Проясним ситуацНет, я игнорирую твои высказывания потому что в вообще них нет смысла, хоть с точки зрения формальной логики, хоть с неформальной. И снова мимо. Раз вновь и вновь цитируете меня - стало быть не игнорируете. Да будь у Вас на этом форуме хоть сто тысяч постов глупо было бы идти и читать их, потому что далеко ходить не надо и все прекрасно видно по этой ветке. А по ней видно, что с логикой у Вас все очень плохо, а стало быть вся Ваша вшивая философия, изначально сшитая толстыми белыми нитками, упорно стремится к абсолютному null. Туда ей и дорога. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.09.2012, 04:18 |
|
||
|
C# или Delphi или Java для разработки гуя к БД (2-х звенка)?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Проясним ситуацSeVaУважаемый, я не учел, что тебе с твоей дремучестью нужно все разжевывать. Попробую еще раз. В конфиге была возможность переключения с 2х звенки на любую 3х звенку. А DAL можно уже было выбирать по своему вкусу. Это тоже несложно, тк для этого есть кодогераторы. Аналогично такое можно и в Delphi. В чем проблема? В том что и там, и там это даром никому не надо? С двузвенки на трезвенку? Ты что, серьезно пишешь сначала клиента на десктоп, потом сервер приложений и потом в базу? Вместо того, чтоб писать по схеме браузер-сервер-база? Да, ты походу невероятно умен. По схеме браузер-сервер-база можно писать только twitter'ы и прочую незамысловатую полову, которая не дает покоя неудавшимся Цукерманам. Тебе по ходу приходилось иметь только дело с лапидарными требованиями Проясним ситуац SeVaЗЫ Помниться, как только появился Delphi, то сишники тоже вели разговоры про "настоящих программистов", язык для обучения, а не программирования и тд. А теперь уже эту тему , продолжают батонотаскатели первой волны. Так ничего и не изменилось. На C/C++ продлолжают писать системный софт, на Delphi - UI под десктоп (да и на C++). [/quot] Изменилось только то, что теперь батонотаскатели начали надувать щеки сами, что смотрится довольно забавно и смешно. Таская дальше кнопочки и не шуми ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.09.2012, 08:53 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=16&msg=37940156&tid=1342146]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
21ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
200ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
59ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 232ms |
| total: | 544ms |

| 0 / 0 |
