svenomAbstractionпропущено...
???
Никому не нужны программы на C# (/ASP.NET)? Товарищ, сдаётся мне, что Вы малость гоните.Все абсолютно верно сказано - ниша C# уже устарела. Дело в том, что C# изначально создавался как язык, на котором практически не надо думать. Microsoft думал таким образом снизить порог вхождения и радикально повысить популярность технологии.
В реальности же параллельно стало происходить два процесса:
1) Нормальные конторы всю тупую работу стали автоматизировать и предлагать кастомерам коробочный или полукоробочные продукты. OBIEE, SAP, Informatica, всяческие репортинговые системы и т.д.. Здесь вся обезьянья работа оказывается вынесена на уровень мастеров и драг-н-дроп формочек.
2) C# продолжал становится все более и более тупым языком, качество программистов постоянно падало. При этом C# как был, так и остается зажат в узкие рамки Windows, и не обладает реальной кроссплатформенностью. Не какое-то недопиленное Mono, а настоящей кроссплатформенностью - что бы было не страшно писать под C# на юниксах.

В итоге C# оказался с одной стороны поджат коробочными продуктами, с другой стороны его не пускает на рынок серьезной разработки Java с еще крайне мощным и универсальным EE стеком.
В конце концов мы имеем огромную массу низкоквалифицированных программистов на крайне узкоприменимой платформе, без каких-либо перспектив.

Вот, что такое C#. Поэтому да, надо валить с этой технологии однозначно.

Перегрелся? Попрошу обосновать каждое предложенияиз этого высера в сравнении с твоей явой.

Высер1:"Все абсолютно верно сказано - ниша C# уже устарела. Дело в том, что C# изначально создавался как язык, на котором практически не надо думать. Microsoft думал таким образом снизить порог вхождения и радикально повысить популярность технологии".
- популярность языка цель любой производящей язык компании, втом числе и у производителей твоей явы. Порог вхождения одинаковый в обе технологии. Вообще этот термин не имеет отношения к "тупизне" языка и программистов на нем кодирующих. Не существует языков, на которых не надо думать. Вообще для справки: есть уважаемый человек, Стив Макконнелл, который постулизировал, что основной способом достижения качества является снижение сложности. Благо таким как он имеем языки наподобие С#. Если бы такие как ты разрабатывали языки мы бы еще писале на асемблере. Да и вообще, как можно говорить об устаревании ниши? Ниша есть, пока есть винда.

Высер2:"C# продолжал становится все более и более тупым языком, качество программистов постоянно падало. При этом C# как был, так и остается зажат в узкие рамки Windows, и не обладает реальной кроссплатформенностью. Не какое-то недопиленное Mono, а настоящей кроссплатформенностью - что бы было не страшно писать под C# на юниксах."
- полностью нелогичное умозаключение. Чем больше язык имеет возможностей, тем больше он требует квалификации. С каждой новой возможностью языка появляется поле для обдумывания применения этого нововведения. Да и сопытом программисты обычно не тупеют. Хотя, судя по твоему посту, ты то исключение, которое подтверждает основное правило.

Высер3:"В конце концов мы имеем огромную массу низкоквалифицированных программистов на крайне узкоприменимой платформе, без каких-либо перспектив."
- оскорбления людей говорит только о прыщавости автора. По существу: windows - самая распространненнная операционная система, как для бизнеса, так и для дома. О какой узкой напрвленности идет речь? Подсказка: спектр функций, кокторый она предоставляет не заканчивается компьютерными играми.

Еще тебе для справки. На юниксах ты не пишешь, ты пишешь на линуксах. Последнее есть неудачная попытка повторить успех винды. То, что было юниксом в свое время тебе не по зубам. Там даже драйвера себе сами программировали.
Решения построенные на *nix ситемах(так граммотные люди говорят) имеют преимущества только в цене. Дешевле там стек ПО стоит, и только.