А чем отличается критическая секция от мьютекса?
По сути ведь критическая секция в Windows это тот же мьютекс перед которым сначала запускается на некоторое время spinlock.

MasterZivкритическая секция от мьютекса,

По назначению и возможностям с точки зрения логики работы кода это одно и то же.

Есть только две особенности, очень важные.
1) мьютекс —объект ядра и он медленнее критической секции.
2) крит. секция принадлежит одному процессу, за счет этого она быстрая, но она не может работать в нескольких процессах, только в одном. У неё нет имени, только адрес, который определен в рамках одного процесса.
А с чем связано то, что в языках есть только мьютексы, и нету критических секций, а вызывать их можно только через WINAPI?
И есть ли критические секции под Linux/Unix?

Например я говорил об boost::mutex и WINAPI EnterCriticalSection. Но мне казалось, что теория и практика для критических секций одинакова. Она же одинакова для мьютексов.

Насколько я понял под Linux/Unix нету критических секций, а есть только мьютексы, семафоры и спинлоки?

White Owlкритическая секция от мьютексаНапример я говорил об boost::mutex и WINAPI EnterCriticalSection. Но мне казалось, что теория и практика для критических секций одинакова. Она же одинакова для мьютексов.

Насколько я понял под Linux/Unix нету критических секций, а есть только мьютексы, семафоры и спинлоки?Ты не правильно понял. Критические секции есть всегда если есть общий ресурс для нескольких процессов или нитей.
То что в виндах придумали упрощающие функции неявно создающие объекты-мьютексы и/или семафоры вовсе не означает что критические секции есть только в виндах.
А в Linux или Unix есть именно аналог виндовой функции критической секции, т.е. более быстрой чем мьютекс?
И есть ли она в boost?

White Owlкритическая секция от мьютексаА в Linux или Unix есть именно аналог виндовой функции критической секции, т.е. более быстрой чем мьютекс?А почему ты считаешь что она более быстрая?
MasterZiv утверждает, что она быстрее
MasterZivЕсть только две особенности, очень важные.
1) мьютекс —объект ядра и он медленнее критической секции .
2) крит. секция принадлежит одному процессу, за счет этого она быстрая , но она не может работать в нескольких процессах, только в одном. У неё нет имени, только адрес, который определен в рамках одного процесса.
Вот меня и интересует, а можно ли в рамках какого либо языка или в частности C++ boost использовать именно быструю критическую секцию и именно из стандарта языка или библиотеки boost?

MasterZivкритическая секция от мьютексаА с чем связано то, что в языках есть только мьютексы, и нету критических секций, а вызывать их можно только через WINAPI?
И есть ли критические секции под Linux/Unix?

Мьютекс в языке -- это совсем другое. Общее только название. Как оно внутри реализовано -- только автору известно, и ещё может быть по-разному на разных платформах, потому как API OS разное.

Да, кстати -- boost::mutex -- это ни фига не "в языке".
Ок, std::mutex :)


White Owlкритическая секция от мьютексаВот меня и интересует, а можно ли в рамках какого либо языка или в частности C++ boost использовать именно быструю критическую секцию и именно из стандарта языка или библиотеки boost?ээээ... отдели мух от котлет пожалуйста.
Если ты хочешь использовать функции вот этой группы , то ты можешь их использовать напрямую из С. Никакого boost или других библиотек, только чистый WinAPI. Из других языков возможно будут проблемы - WinAPI рассчитан на чистый Cи остальные языки (включая С++) - чем ближе к Си, тем проще использовать WinAPI.
А так как это WinAPI, то забудь про все остальные ОС.
Не, меня больше интересует 2 вопроса:
1. Не в WINAPI, а в самих стандартах языков например C++11 и Java нет такого понятия как критическая секция?
2. И если критическая секция по сути тоже что и мьютекс, то зачем в WINAPI есть аж 3 их вида?
- критическая секция
- мьютекс
- фаст мьютекс