maytonS.G.пропущено...
Образ, между прочим, оцифровывается еще на сечатке глаза, поскольку колбочек и палочек большое, но конечное количество ;)
Ну и...

В школе в первых классах полиэтиленку расчерченную на квадратики помнишь , для вычисления площадей сложных фигур?
А с ВУЗа , интегралы поминшь , для вычисления тех же площадей ?
Разницу в обьеме вычислений видишь?
Разницу в обьеме инструментов ( представлении алгоритма при хранении в базе) необходимых для вычисления. надеюсь тоже ?

Есть разные задачи , для каждой из них нужно выбрать соотвествующий правильный оптимальный инструмент.
Для одних задач рентабельнее полиэтиленка , для других интеграл.

Допустим полиэтиленку можно даже не хранить , а быстро под линейку ручкой расчертить,
а интеграл в рюкзак сложнее уложить.
Зато интеграл потом еще пригодится, когда абстракции дойдут до оценки спетрального анализа,
и эти знания будут базовыми что бы его( спектальный анализ) распарсить ( превратить в субграф).

maytonДохтаР, аналогия неуместна. Глаз - не работает по принципу матрицы. У него нет
декартова порядка светочувствительных элементов и нет понятия разрешающей
способности и вообще много чего нет.


Зато есть конечная дельта для диф функции,
Мозг потом может как угодно пересчитать образ изображения с другой дельтой.
Отсюда начинается наполнение рюкзаков под названиями оптический обман зрения и визуальные галюцинации.

ДохтаРmaytonДохтаР, аналогия неуместна. Глаз - не работает по принципу матрицы. У него нет
декартова порядка светочувствительных элементов и нет понятия разрешающей
способности и вообще много чего нет.


Зато есть конечная дельта для диф функции,
Мозг потом может как угодно пересчитать образ изображения с другой дельтой.
Отсюда начинается наполнение рюкзаков под названиями оптический обман зрения и визуальные галюцинации.


А еще можно начать перепаковывать рюкзак , под названием 25 кадр )

maytonДохтаР, аналогия неуместна. Глаз - не работает по принципу матрицы. У него нет
декартова порядка светочувствительных элементов и нет понятия разрешающей
способности и вообще много чего нет.


Майтон , без обид, ок.

Если собрать твои посты по этой теме и уложить в субграф ?
потом сджоинить его с субграфом психология, то результат сматчится
с рюкзаком " тонкий троль ищет платздарм для годного вброса "

))

зы без обид.

maytonБез обид. Но ты мне лстишь.

А если еще и сджоинить с Базистом и ПТ ,
то минимальными приседаниями получаем целую науку "Тролевединие"
Без привлечения всяких там научных высоких умов , пусть они дальше философствуют ,
а у нас уже готов чистый формализованый профит )

Vladimir BaskakovДохтаР, я конечно тролль, и не худой... вот. Пролистал по диагонали первые странички Анти-Дюринга, и не вписался он у меня в картину.... Это вот как АнтиЭдип-а читать - прочел все слова, но что написано - неясно ... так и в этой теме.... чувствую себя я.


Я антидюринг приводил как попытку описать мое внутренее понимание бытия.
Я там не вижу резких противоречий духовного и материального, и не могу сказать ,
что автор что то сильно критикует , он размышлает на тему , делая вброс в виде динамической распорки для читателя.

Коммунисты это вброс захавали и начали обс...ть кирпичами нематериалистов.

Vladimir BaskakovНо я пожалуй сошлюсь на концепции Гартмана
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E0%F0%F2%EC%E0%ED%2C_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E9

вмкипедияСогласно Гартману, бытие имеет слоистую структуру и должно быть рассмотрено как иерархия четырёх качественно различных пластов:
неорганического
органического
душевного
духовного

Формы существования и категориальная структура разных слоев неодинаковы: так, имматериальные слои (дух,психическое) существуют только во времени. Каждый из высших слоев коренится в низшем, но полностью им не определяется . Низшие формы бытия активнее в своём самоутверждении, высшие обладают большей свободой проявления.


В душевный и духовный я лазить не пытаюсь , в философию тоже ,
я оперирую сухими формальными структурами данных, ООП подходом и алгоритмами.
Пытаясь их уложить в более сложный концептуальный алгоритм описывающий неформализуемую логику для решенения NP-полных задач .





Vladimir Baskakov(выделение мое) Вот.... Чудится мне, дух редукционизма. Это не плохо конечно. Это даже замечательно! А Гартман - против... базируется - да, но несводимо высшее к низшему.

Всему свое место , деление на формальные уровни абстракции проводят эту границу, но при необходимости ( если условия возникнут)
система без труда сможет их преодолеть и смотреть одновременно с 2 точек наблюдения 1-я в деталях при этом теряясь в общей сути,
или наоборот 2-я смотреть общуюю суть, невдаваясь в детали.

Исходя из моего ИМХО принципа даже наоборот, сначала общаяя суть , а при необходимости закопаться в детали , что то там наворотить , вернуться к общей сути и сравнить разницу.

ViPRosиди проспись, неуч


У вас, уважаемый, пробел в понимании , как сон влияет на образованность
Если по теме сказать нечего , а сказать что то хочется , начинается нелогичный бред.
Это симтом свидетельствующий о переполении ЧСВ счетчика )

Edd.DragonДохтаРСтебелек справится ?
Кстати, твоей концепции тоже уже пора бренд придумывать. А то 10-ая сраница скоро.

Рюкзачок?

В рамках более глобального проекта
уже есть название - Depsgraph.
Возможно если себя хорошо покажет форкнется в другой с другим
более маркетингово привлекательным названием.

У Depsgraph чуть другая задача , организовать оптимальное дисковое хранение и извлечение
в реальном режиме времени данных для рендеринга.

Эта задача хорошо масштабируется в хранение и обработку данных для ИИ.

Я вот подумал как бы отреагировала ситема ИИ если бы увидела такую фразу в диалоге

ViPRosиди проспись, неуч

Она ответила бы приблизительно так:

Уважаемый коллега , мне непонятно ваше выражение
будьте добры обьясните , каким образом сон влияет на образованность.
Прошу вас в обьяснении использовать следующие термины:
shutdown
calculate statistics
мелатонин

С уважением ......