AbstractionВ целом, я, видимо, не вполне понимаю отстаиваемые Вами тезисы, они формулируются, на мой взгляд, недостаточно формально для возможности конструктивного подтверждения или опровержения.
Они и не могут формулироваться формально.

Но вообще я ушел вглубь от начального "вброса".

авторУ него нет связи с внешним
миром. Но он обладает гигантской памятью и производительностью в мегафлопах.
В него заложены самые базовые основы математики. Тоесть он знает что
такое точка, прямая и число. Далее я желаю мотивировать этот чёрный
ящик чтобы он думал над математикой и выдавал мне мат. открытия.
Одно за другим. Ну там... сначала гипотезы потом теоремы и т.д.

И здесь меня ждёт провал. Я считаю что ничего он не придумает.
Не хватает какого-то связующего элемента.

Так вот, такую машину надо таки мотивировать потоком информации, которая и будет считаться внешним миром, с которым она будет взаимодействовать при исследованиях и экспериментах. И будет это машинный прототип мышления. Фраза в "черном ящике" в данном случае эквивалентна фразе "обесточен". Т.е. она не то, что не придумает ничего, она вовсе не будет думать. Ну или думать над непрерывно поступающей и ничего не значащей пустотой.

На данный же момент, все примеры создающих новые знания машин - это переборщики вариантов по заданным алгоритмам. И этот самый алгоримт фактически является примитивной заменой взаимодействия с внешним миром. Т.е. строгим и полным определением "судьбы" машины.

Хотя, формально-то она выводит что-то, но не подходит под описание: я не считаю машину, работающую по строгому алгоритму, думающей и открывающей ! Даже если она будет результаты из бесконечного их числа выбирать рендомно.

ДохтаРАналогия с рюкзаком - абстрактный алгоритм , в соотвествии с которым действует мозг при хранении и передаче информации.

Может в твоем мозгу и рюкзаки, а у остальных - образы.

Abstractionполучать их результаты и извлекать из этого знание о вероятном диагнозе.
Меня смущает слово "знание". Похоже, оно применяется либо не к месту, либо в через-чур уж широком смысле.
Эдак, у нас каждый ноут знания генерит, когда прогнозирует время работы от батарей...


ДохтаРЯ использую формалировку , которая по моему мнению ( ИМХО) максимально соотвествует результату алгоритма обработки.
Ты это уже раз 10 говорил. А результата (которому "оно" максимально соответствует) - все нет.

ДохтаРочень даже неплохоее продвижение в направлении понимания как реально строить систему ИИ .
Я думал, тут пока что догадки/мнения(имхи)/мозговой_штурм_по_воробьям был, а оно оказывается уже утвердили! =))

Грабли обойти элементарно - посадить десяток хомячков за еду. И никакого порева с рюкзаками за бешенные бабки.

А за бешенные бабки лучше нанять профильных ученых. Ты вот каких наук ДохтаР?

ДохтаРЯ уже писал выше у нас нет 100 млн лет, что бы выполнять
перебор факториала комбинаций и места, что бы логировать причины отстрелов граблями тех, кто ошибся.

Еще 20 лет назад у нас не было 100 млн лет на перебор того, что сейчас кластеры в полоборота перебирают =)
Время - оно такое, неоднородное какое-то.