Abstractionmayton,

Он и не ТС.
А ТС, похоже, имеет честь предложить нам сырую идею очередного авто-обфускатора кода. На ходу прикручивая к ней механизм проверки ключа.

я пишу такую защиту и придумываю,а что в этом плохого?

AbstractionTVA_11 Задачу понял так.

а) Человек хочет замылить точку входа в программу (много)
б) По пути следования к предпологаемой точке входа, путеводная звезда - ключ, формируется свой код, в сочетании с которым правильная точка входа работает.
с) Путь прохождения до точки входа составляет 20 минут.
д) Ключ храним на usb-токен - узнать нельзя?? - при отладке с купленным токеном..

Тогда обычный путь, найти точку входа и поменять сравнение с = на <> и все.
А тут как найти точку входа, если их много?Один раз найти точку входа и отломать лишние инструкции к такой-то матери. С нынешним уровнем конкретизации механизма защиты, более детальное описание взлома не представляется возможным.
Принцип: сначала описывается система, потом предлагается рецепт взлома. Предложение изменения системы после описания взлома - поражение автора системы, которое он должен признать. К сожалению, этим принципом в таких обсуждениях пренебрегают прискорбно часто.

Один раз найти точку входа----------это как найти то? из 1 000 000 функций там все взаимосвязано.

В одних функциях будет прописано проверка на целостность системы это второе.
Эти все 1 000 000 функций это единое целое это третье. для современного процессора это все провериться за секунды.

И какое поражение я должен признать то?

TVA_11Abstraction,

Так его идея такова, что искать точку входа очень долго.
1) я вот этого не знаю: Если купить честно программу и потом на виртуалке (специальное отладочное оборудование запустить), то мы легко найдем точку входа. Касперский и прочие именно так вирусы и ловят. Именно так и ломают любую прогу.

Сложно это все на самом деле.

С генерировать файл для компилятора с таким кодом не проблема с 1 000 000 функциями.

Но вот посмотреть как это работает в реале под отладчиком это проблема,очень много кода.
А так все будет видно. отлаживайте 1000 лет.

TVA_11Faaa,

Например вторая точка входа, 3, 4, 5,.. N точка проверки на целостность.
Там так же меняем = на <>.


Ну сможете написать 100000 оригинальных точек проверки на целостность, будут трудности ).

на такое исследование понадобиться куча времени,а как раз времени на это мало.

При наличии времени можно хоть что сделать и исследовать,но как раз этого ресурса не хватает всегда.

Ломать чужие проги это грех и воровство.

AbstractionFaaaЛомать чужие проги это грех...ВикиГрех — прямое или косвенное нарушение религиозных заповедей (заветов Бога, богов, предписаний и традиций); реже — нарушение доминантных морально-этических правил, норм, установившихся в обществе.

я хорошо знаю Библию если что, и таких комментарий давать не надо.

AbstractionFaaa, поздравляю. Возьмите с полки крещёный пирожок и Розенталя.

А этот комментарий был предназначен для тех, кто Библию знает плохо, зато какого-то лешего заочно уважает всё, что в ней написано (написал и подумал: а чего я забочусь о подобных субъектах?). Ну так, вдруг ещё поверят.


крещёный пирожок это идоложертвенное и этот тут лишнее.
К сожалению вы не знаете библию и не правильно применяете из нее знания.