Alibek B.BazistЧто тебе мешает дату передать в качестве аргумента в функцию вычисления ?
Это както противоречит ФП ?
Мешает то, что функция может быть только для приближенного случая.
Для общего случая функции не существует, т.к. величина корректировки (високосный или невисокосный год) является стохастической величиной.бред.

Alibek B.Если какие-то данные, влияющие на обработку, могут быть получены только в процессе работы программы и их нельзя вычислить/предсказать, то это уже не ФП.
эти данные - являются аргументами функций. сюрприз?

kDnZPZyK_BotaN, про файлы прикольно, честное слово. Про рекурсию в принципе согласен, помнится сам еще давным давно делал рекурсивный алгоритм обхода лабиринта на бейсике для корвета (там хоть GOSUB теоретически был, но он работал не через сохранение стека и вложенность обеспечить можно было тока шаманствами). Но всеже есть у меня сомнения, что Хаскель стек для рекурсии не использует... Можете подтвердить свое высказывание практическим примером, реализации какой-нить задачи с бесконечной рекурсией на Хаскеле, в противопоставление бесконечному циклу? Просто интересно...ну начнем с того, что хаскель ленивый, а потому там не все так просто.

поэтому начну не с хаскеля, а с энергичных фп языков.

представим ф-ю f, которая возвращает значение возвращаемое ф-й g

f(x) {
return g(x);
}

здесь мы видим, что при вызове ф-и g, сохранять адрес возврата - не обязательно, ведь можно оставить адрес где вызвали f и вернуться туда.
теперь про локальные переменные, для аргумента ф-и g, можно не выделять память под параметр, ведь можно использовать память под параметр ф-и f.


т.е. візов ф-и g, компилируеться не в call инструкцию,а в jmp.

теперь заменим g на f.

f(x) {
return f(x)
}

в маш коде будет обічній цикл.


в хаскеле все хитрей. там не принято юзать хвостовую рекурсию.
там юзаются списки. при єтом сборщик мусора подбирает пройденіе єлементі, а потому используемая память - константна.

kDnZPkDnZPпропущено...

компы разные бывают ;)
Вот, например , что должно быть весьма близка функциональщикам. кстати да. показал преподу "системщику" лабу на хаскеле, дак он мне сказал - єто гкс какое-то ))

типа берем результат ф-и, и подаем его в качестве аргумента.

сейчас найду тот код

вот:




обратите внимание на "ss", данная последовательность передается параметром в функцию, которая ее вычисляет ))

BazistkDnZPпропущено...

Вот, например , что должно быть весьма близка функциональщикам.

ну бывают, но причем тут ФП.
Если это какойто волшебный датчик то это невычислимая задача не для императивных языках не на функциональных. Потому это и внешний источник данных, а не внутренний вычисляемый.автор сикп говорит, что фпшники были вдохновлены именно такими машинами. дак что да, фп.

Alibek B.ZyK_BotaNнет, есть входящий поток - и результующий. никаких проблем здесь в фп нет.
Дело в том, что потока (результирующего) нет.
Он разрывается внешней программой в непредсказуемых (из основной программы) местах.что значит разрывается?
у тебя есть недопонимания. напиши сначала пару прог на хацкеле(с гуями, и т д).
тогда все поймешь. желательно юзать ни ио, а реактивное программирование.

Alibek B.ZyK_BotaNпропущено...
бред.
В таком случае повторю предложение написать функцию, которая вычислит эти величины.
опиши задачу. напишу ф-ю.

kDnZPZyK_BotaN, вы мне сделайте пример, а я его уже буду разбирать самостоятельно. Теории не надобно.дак я уже сделал.

f(x) {
return f(x);
}

зачем здесь стек?

kDnZPZyK_BotaN, традиционно обучение САУ сопровождается примерами регулировки сливного бачка унитаза :). Ну для электроников естественны и понятны понятия обратной связи, так что - ничего не ново. ты электроник?

kDnZPZyK_BotaNпропущено...
дак я уже сделал.

f(x) {
return f(x);
}

зачем здесь стек?
Т.е. если я щаз раздобуду Хаскель, то данная программа выполнится без ошибок?с ошибками. я на псевдокоде писал. выше я писал что хаскель(во первых ленивый, потому там не принято хвостовую рекурсию юзать, но можно заюзав энергичные вычислений)

в хаскел любой вызво ф-ию - джамп, дак что там да.

вот те прога на хаскеле

f x = f x


можешь запустить в репле. память жраться не будет.