Alibek B.BazistВсе вычислимо в одной единственной функции, а если чегото не хватает то передается в качестве параметров и все.
Ну вычисли UNIX Timestamp (число секунд с 00:00:00 UTC 01.01.1970) для диапазона дат от 01.01.2000 до 01.01.20000 с шагом 100 секунд для часового пояса MSK. Вернее покажи формулу.

Хрень морозишь.
Любой учебник по ФП с краткой главой в помощь, глянул в инфу ты даже не программер.
Сорри, я спать. Разбирайся, ответы я тебе дал, осталось тебе разобраться в причинах.

Alibek B.1. Функция Rand (согласно условиям ФП) для определенного systemtime всегда должна возвращать один и тот же результат. То есть возвращаемое значение — это не случайное число.


Она и возвращает одит и тотже результат всегда для одного и тогоже аргумента.
Потому задача получения истинно случайной последовательности на персоналках это неипаццо сложная задача,
везде генераторы псевдослучайных чисел взятые обычно от даты.

Alibek B.2. Случайное число вообще не должно зависеть от каких-то внешних факторов, поэтому у функции Rand не должно быть аргументов.

функция Rand в любом апи, в тойже джабе, вб шарп си принимает аргумент,
учи матчасть

теперь точно спать

Alibek B.Alibek B.2. Случайное число вообще не должно зависеть от каких-то внешних факторов, поэтому у функции Rand не должно быть аргументов.
Неправильно выразился. Случайное число не должно зависеть от состояний и параметров программы, поэтому у функции Rand не должно быть аргументов.

а от чего оно должно зависеть, от шелеста ветра, фазы луны, напряжения на микрофоне ?
учи мат часть

kDnZPBazistфункция Rand в любом апи, в тойже джабе, вб шарп си принимает аргумент,
учи матчасть
Ну не обязательно... Вполне достаточно randseed, т.е. установки для генератора псевдослучайных чисел , это может быть сторонняя функция, тогда и rand может быть без аргументов.

по дефолту всеравно возьмется время, больше просто нечем инициировать последовательность.
Инициируешь константой, будет одно и тоже.

Alibek B.BazistПотому задача получения истинно случайной последовательности на персоналках это неипаццо сложная задача,
везде генераторы псевдослучайных чисел взятые обычно от даты.
Глупости. Это очень простая задача. Во всяком случае в императивном программировании.

Alibek B.Bazistа от чего оно должно зависеть, от шелеста ветра, фазы луны, напряжения на микрофоне ?
учи мат часть
от радиоактивности, от мощности электромагнитного поля, от теплового шума.
Настоящий генератор случайных чисел так и делается.

нет сынок, это фантастика (с)

Alibek B.kDnZPВполне достаточно randseed, т.е. установки для генератора псевдослучайных чисел , это может быть сторонняя функция, тогда и rand может быть без аргументов.
Аргумент не влияет на вычисление псевдослучайного числа, он влияет только на диапазон, в котором будет конечный результат.
rand(x) можно с тем же успехом заменить на rand()*x.

ты знаешь, эта задача в математике такая, что как не дрочи, всеравно все зависит от аргумента.
Для одного и тогоже аргумента одно и тоже число на выходе, тебе о этом уже кстате сказали. И по другому ему просто некак взятся. Ну да можно залепить электромагнитный какойто датчик, но даст ли он истинно случайную последовательность ? Конечно же нет, везде есть закономерности. Поэтому все что ты тут говоришь это большое щито. Советую чтото погуглить и почитать, чтобы не быть тут джаст ту фан.

kDnZPAlibek B.пропущено...

Я вроде бы говорил не про псевдослучайные числа, а про случайные.
Если где-то выше по тексту у меня фигурировало слово "псевдослучайные", то дайте ссылку на сообщение, это опечатка.
Перечитал. Если речь идет о случайных - тогда все верно. Возразить нечего.

не тупи, в компах есть только псевдослучайные числа.

Alibek B.Bazistнет сынок, это фантастика (с)
Добро пожаловать в будущее.
Случайные числа из звуковой карты
Источники энтропии ("Тепловой шум (или шум Джонсона), источник радиоактивного распада, генератор свободных колебаний могут быть источниками энтропии.")

я тебе в самом начале сказал что это сложнейшая задача.
Но возвращаясь к нашему спору, почему на вход ФП функции нельзя передать параметр супер пупер радиоактивного распада энтропии. И почему ? И что изменится в этом плане в императивной парадигме ?