А китайский - да, тоже "шифровка". Даже китайцы не отрицали наличия проблем интеркоммуникации, а наоборот старались их решить (но не приучением остальных к китайскому же) ;)

BazistДа, расстроил меня язык К.
Лучше уже действительно учить ультракороткий и ультрапростой язык
Изыди, демон!

Лучше стремиться к прекрасному, чем занимать пустующие мозги всякой бесполезной мишурой.

ZyK_BotaNя кагбэ намекнул, почему ты код ТСа не понял, ровно потому, почему я не понял китайский.
Ну когда эти шифровки принесут пользу индустрии я обязательно пересмотрю свою точку зрения )))
Китайским то пользуется чуть ли не каждый третий (хоть и понимает, что это не самый удобный язык).


Кстати, закорючки Базиста можно назвать условно-прекрасными. Т.к. одна из целей, которой можно добиться при помощи прекрасного - сделать себе имя. В рамках sql.ru он ее достиг =))

BazistА ты чем прекрасным занят ?
Забанят за порнографию...

ZyK_BotaNхаскель уже давно приности пользу индустрии. такие дела.
1. Хаскель эту пользу положил в свою копилку, а не в копилку J. Или это уже одно и тоже?

2. Вопрос-то: " Зачем писать программы сложно и долго, когда можно просто и легко? "
Разве любой ФЯ в частности и ФП воообще - это способ писать просто и легко?

Alibek B.Затем, что нужен цикл, именно его организация является результатом.
Его организация - это способ достижения, а не результат!
А достигнуть результат можно сотнями способов.

На примере решения контрольной по интегралам и производным.
1. Можно дать приказ машине "Замути мне решение этой контрольной!".
2. Можно дать аналогичный приказ человеку (уже не важно как он ее решит, с циклами или без).
3. Можно решить в Маткаде.
4. Можно в Мейпле.
5. Можно написать лаконичными шифровками.
6. Можно расписать через десятки/сотни циклов все с нуля.

Заметь, в ряде способов никаких циклов я не увижу, хотя они есть где-то за широмой. Но я не должен в этих случаях думать/догадываться об их необходимости и организовывать их.

Точно так же и в случае приведенной в топике задачи.