|
|
|
Что лучше использовать для маленькой шароварной программы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Остановился на двух вариантах: 1. Delphi 2. C# Одинаково знаю Delphi и C#. Что посоветуете? Интересуют плюсы и минусы полученного решения (защита, удобство инсталляции, поддержка, совместимость с ОС 32-64 и т.д.) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2012, 22:03 |
|
||
|
Что лучше использовать для маленькой шароварной программы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Забыл добавить шаровара будет использовать небольшую БД. Тоже, кстати вопрос выбора: SQL Server Compact, Access. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2012, 22:07 |
|
||
|
Что лучше использовать для маленькой шароварной программы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
wamacoОдинаково знаю Delphi и C#. Одинаково плохо, судя по всему. Поскольку это "маленькая шароварная программа", то выбирайте то, что знаете лучше. Защита, убодство инсталляции, поддержка, совместимость с ОС 32-64 - есть и у делфи, и у сишарпа. Зависит от того, как вы напишете, а не от языка :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.02.2012, 08:08 |
|
||
|
Что лучше использовать для маленькой шароварной программы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
wamacoЗабыл добавить шаровара будет использовать небольшую БД. Тоже, кстати вопрос выбора: SQL Server Compact, Access. Access - продукт платный. SQL Server Compact - пока что ограничен 4 гигами данных. (есть много бесплатных и не усеченных СУБД) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.02.2012, 08:11 |
|
||
|
Что лучше использовать для маленькой шароварной программы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Модератор: Холивары Delphi vs. C# будут пресекаться на корню. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.02.2012, 08:12 |
|
||
|
Что лучше использовать для маленькой шароварной программы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
wamacoИнтересуют плюсы и минусы полученного решения (защита, удобство инсталляции, поддержка, совместимость с ОС 32-64 и т.д.) Как и от чего собрались защищать? Код для .NET-машины несёт в себе дофига сущностей из исходного кода и легко дизассемблируется. Delphi (если это не Oxygene) всё-таки компилируемый язык, выцарапывать из него алгоритмы несколько сложнее. Ну и, конечно, вопрос: у Вас есть компиляторы с обоих? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.02.2012, 10:28 |
|
||
|
Что лучше использовать для маленькой шароварной программы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
eNosewamacoЗабыл добавить шаровара будет использовать небольшую БД. Тоже, кстати вопрос выбора: SQL Server Compact, Access. Access - продукт платный. SQL Server Compact - пока что ограничен 4 гигами данных. (есть много бесплатных и не усеченных СУБД) Если клент не на аксесе, то использовать mdb как хранилище таблиц можно бесплатно. Ограничение по размеру данных для mdb 2 гига. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.02.2012, 11:00 |
|
||
|
Что лучше использовать для маленькой шароварной программы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AbstractionwamacoИнтересуют плюсы и минусы полученного решения (защита, удобство инсталляции, поддержка, совместимость с ОС 32-64 и т.д.) Как и от чего собрались защищать? Код для .NET-машины несёт в себе дофига сущностей из исходного кода и легко дизассемблируется. Delphi (если это не Oxygene) всё-таки компилируемый язык, выцарапывать из него алгоритмы несколько сложнее. Ну и, конечно, вопрос: у Вас есть компиляторы с обоих? Компиляторы есть обоих. Visual Studio 2010 пиратский Delphi лицензия. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.02.2012, 16:30 |
|
||
|
Что лучше использовать для маленькой шароварной программы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
wamacoЗабыл добавить шаровара будет использовать небольшую БД. Тоже, кстати вопрос выбора: SQL Server Compact, Access. SQLite мб? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.02.2012, 16:34 |
|
||
|
Что лучше использовать для маленькой шароварной программы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
k0rvinwamacoЗабыл добавить шаровара будет использовать небольшую БД. Тоже, кстати вопрос выбора: SQL Server Compact, Access. SQLite мб? с SQLite не работал... :(( компоненты для доступа бесплатные? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.02.2012, 17:00 |
|
||
|
Что лучше использовать для маленькой шароварной программы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
eNoseХоливары Delphi vs. C# будут пресекаться на корню. а почему? о покойниках либо хорошо либо ничего, да? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.02.2012, 17:28 |
|
||
|
Что лучше использовать для маленькой шароварной программы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
wamacoКомпиляторы есть обоих. Visual Studio 2010 пиратский Delphi лицензия. Тогда Delphi it is. Если разницы нет, то нафига закладывать под себя мины? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.02.2012, 17:32 |
|
||
|
Что лучше использовать для маленькой шароварной программы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ZyK_BotaNeNoseХоливары Delphi vs. C# будут пресекаться на корню. а почему? о покойниках либо хорошо либо ничего, да? да :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.02.2012, 17:35 |
|
||
|
Что лучше использовать для маленькой шароварной программы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
wamaco Остановился на двух вариантах: 1. Delphi 2. C# Одинаково знаю Delphi и C#. Что посоветуете? Интересуют плюсы и минусы полученного решения (защита, удобство инсталляции, поддержка, совместимость с ОС 32-64 и т.д.) Однозначно Delphi, с вкомпилированным в нее SQLite. Т.е. весь "инсталлятор" и программа - то один .EXE, автономный, который запускается везде, сам инсталлируется и сам обновляется из интернета, и никаких сторонних .DLL не требует. Ты наверное просто никогда не общался с народом, в части таких "невинных" вопросов, как "Проинсталлировать MDAC нужной версии" "Проинсталлировать .NET Framework нужной версии" "Что, проинсталлировали, а все равно ничего не работает?" Простой народ - это водители, секретари, медсестры, рабочие, короче, не IT Эти люди в 90% просто покупают компьютер и даже Fifrefox поставить сами себе не в состоянии, а пойти что-то там скачать.... Короче, см. модель utorrent. Скачал и запустил .EXE - и все работает. Это - единственно разумная сейчас модель shareware. Для масс ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.02.2012, 21:28 |
|
||
|
Что лучше использовать для маленькой шароварной программы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ZyK_BotaNeNoseХоливары Delphi vs. C# будут пресекаться на корню. а почему? о покойниках либо хорошо либо ничего, да? Delphi покойник? Поди посмотри на BeOS, Mac OS 9 или на OS/2, для эталона покойников. Или на FoxPro. Насмотришься - приходи, еще куда отправим. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.02.2012, 21:30 |
|
||
|
Что лучше использовать для маленькой шароварной программы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Да все что угодно - что удобнее использовать то и надо. Главное что бы зависимостей было меньше (рантаймы всякие и проч). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.02.2012, 19:08 |
|
||
|
Что лучше использовать для маленькой шароварной программы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
eNoseМодератор: Холивары Delphi vs. C# будут пресекаться на корню.Правильно, нафиг этот C# нужен ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.03.2012, 15:03 |
|
||
|
Что лучше использовать для маленькой шароварной программы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
wamaco Остановился на двух вариантах: 1. Delphi 2. C# Одинаково знаю Delphi и C#. Что посоветуете? Интересуют плюсы и минусы полученного решения (защита, удобство инсталляции, поддержка, совместимость с ОС 32-64 и т.д.)делфи. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.03.2012, 15:04 |
|
||
|
Что лучше использовать для маленькой шароварной программы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
wamaco64 и т.д. лазарус ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.03.2012, 15:04 |
|
||
|
Что лучше использовать для маленькой шароварной программы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ой.думал новый топик. Feg16, зачем из могилы поднял? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.03.2012, 15:06 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=16&msg=37644279&tid=1342398]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
19ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
192ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
83ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 240ms |
| total: | 569ms |

| 0 / 0 |
