andr_andrey@k@DElpherпропущено...

Обратиться там, побитовыми приёмами можно.
Но вот адресуется в памяти байты.
Где именно адресуется? А если только машинные слова адресуются, то байт = машинному слову?Да конечно, а что тебя смущает?
andr_andreyЭто так в школе учат?Нет к сожалению. В школе учат что байт равен восьми битам и все. Правильному определению учат уже только в специализированных институтах, в классах схемотехники, да и то преподы уже редко объясняют что размер байт не является жестко заданным числом. Восьмерка победила...
И мне кажется, что байт будет равняться восьми битам еще очень долго. Даже после того как процессоры начнут оперировать намного более длинными словами чем нынешние 64 бита...

SeegileWhite Owlпропущено...
Да конечно, а что тебя смущает?
Байт - слово? Я наверное вас не понял. Но если я правильно помню, 2 байта - слово, т.е. word.Не верно.
Байт - минимально адресуемая ячейка, слово - размер регистра процессора. Два байта равнялось слову на 16-и битных процессорах. На 32-х битных в каждом слове по четыре байта, на 64-х битных по восемь (это конечно если в байте по прежнему будет восемь бит).
Типы WORD и DWORD которые используются в виндах это жуткое наследие самых первых виндов, которые были надстройкой над MS DOS и рассчитывались на 16-и битные машины.
Если ты попытаешься писать не для PC с виндами а... ну хоть для тех же ARM - живо отучишься от привычки что в слове 16 бит.
Например в документации на Gameboy Advance постоянно оперируют размером half-word. Куда ты там ни ткнешься - все устройства работают с полу-словами. Байты тоже используются, но намного реже. Приходится вспоминать что в GBA используется 32-х битный ARM7 и соответственно полу-слово это 16 бит.

SeegileWhite OwlИ мне кажется, что байт будет равняться восьми битам еще очень долго. Даже после того как процессоры начнут оперировать намного более длинными словами чем нынешние 64 бита ...
Я думаю что 64 бита продержатся еще очень долго. Для домашнего ПК больше и не надо.Гы-гы-гы. Какой ты наивный...

maytonСтоп. Разрядность - это маркетинговая уловка. Определитесь что вы подразумеваете под subj.Этот топик про ассемблер. О какой разрядности можно говорить в топике про ассемблер? Правильно, о той которая доступна ассемблеру - то есть только о регистрах :)

maytonПо поводу РОН-ов. Для 99% офисных приложений использование 64 битных регистров ровным счётом ничего не даёт.
Даже наоборот. На некоторых операциях возможна еще и просадка.Про "не дает" согласен, а про "просадка" давай поподробнее. Что-то я не могу придумать ситуации когда увеличение разрядности регистра может повредить.

maytonWhite OwlПро "не дает" согласен, а про "просадка" давай поподробнее. Что-то я не могу придумать ситуации когда увеличение разрядности регистра может повредить.
Все структуры данных, содержащие указатели станут больше. Со всеми последствиями.ээээ.... ну да... наверное....
Хотя я все равно не вижу чем это может повредить именно офисным приложениям а не каким-нибудь расчетным или игрушкам.
Хотя если предположить что у текстового редактора больше отдельных структур в памяти по сравнению с какой-нибудь цифро-молотилкой, то можно предположить что офис потребует намного больше памяти, что выльется в большей потребности в свопе....
Неее... Все равно не согласен.
Вот расхождение в размерах между регистром и шиной (те же i8088, SL модели 386 и 486, как и упомянутый тобой ранний Пентиум) - это действительно даст замедление общей системы. Но это повлияет на все приложения, не важно какой направленности.