SeegileОдин мужик считает, что программисту не обязательно его знать. А вы как думаете?Если ты думаешь: "учить мне его или не учить?" То ответ: "Учи".
Даже если ты его не будешь в дальнейшем использовать - знание лишним не бывает.

SeegileWhite Owl, не надо за других думать. Я согласен с Aklin.А зря ты с ним согласен. Совершенно не важно на каком языке ты пишешь сейчас или будешь в ближайшем будущем. Это вопрос не практического использования а понимания принципов.
К тому же Aklin забыл о том что .Net, Java (да и все скриптовые языки) всегда используют какой-нибудь виртуальный процессор который использует свой собственный ассемблер, который основан на той же самой парадигме что и ассемблер какого-нибудь физического процессора.

ZyK_BotaNх86? - не обязательно, более того - вредно.
уже если и асм - то к примеру арм.Полная чушь. Вернее - фанатичная чушь.
На самом деле, совершенно не важно учить ли x86 или arm - это всего-лишь различные диалекты одного и того-же языка, использующие одну общую парадигму. Изучив x86 надо всего день на изучение arm и наоборот (тоже самое и с любым другим диалектом).
ZyK_BotaN нападая на x86 показывает свою принадлежность к фанатичным рисковцам, но забывает что как раз ARM является широким шагом в сторону вражеского стана. True RISC warrior should not accept anything more than MIPS! :)


Программисту действительно не обязательно знать ассемблер, точно так же как шоферу не обязательно знать устройство автомобиля. Но "не обязательно" не означает "не нужно", и уж тем более оно не означает "вредно".