Кстати тема интересная. Есть много форматов файлов которые имеют моду оставлять
водяной знак и пихают туда иногда информацию без спроса. Фотки которые
вы фотаете цифровиком могут оставлять дату и модель фотика. Так ште если
решили поиграть в казаки-разбойники "шпиёны-спецслужбы" надо знать и понимать что можно
публиковать анонимно а что может вас внезапно деанонимизировать.

Не все это делают. Вот интересно сохраняется ли метка метка
на вконтактах и прочих одноклассниках.

С0ВЕСТЬВспомнил, еще одно.
Еще в 2005 году видел на глаза способ так глубоко прятать "водяной знак", что даже десяток переконвертирований не убьют его. Чего не скажешь за обычные технологии того времени.
И программу ту видел и изобретателя знаю (знал), сейчас он вроде еще работает в винницком политехе.
Может он и продал свое изобретение, а может и нет. Тогда еще он сам хотел продвигать свою технологию.
Возможно в будущем будут "неубиваемые" цифровые подписи.
В фотошопе есть возможность наносить некоторый закономерный
шум на картинку, который с большой вероятностью сохраняется
при линейных преобразованиях. Впоследствии он должен читаться
по аналогии с QR-code. Писали что даже сканирование и
принтинг не убивает эту метку. Её можно увидеть если на белый
фон нанести этот водяной знак а потом крутануть контрастность.

Но если есть действие то есть и противодействие. Я думаю если
знаешь алгоритм нанесения этого шума то его можно так-же и
в противофазе и подавить.

В mp3 файлы особенно скачанные на радио-кастах иногда вставляют
какой-то скремблированный "бульк" в начале темы или в середине.
Думаю что это тоже чьё-то коммерческое клеймо.

Ну а в других файлах где инфа лежит в явном виде в заголовках
прятать водный знак неинтересно. Действительно любое пересохранение
проджекта или конверсия его может убить.