Всем привет!

Тема поста не совсем отражает содержание, поэтому начну несколько издалека.

Я C# разработчик с небольшим стажем (4 годика). За время пользования .net, успел разочароваться в них. Скажу сразу, что троллить я никого не собираюсь. Собственное мнение о дотнетах у меня уже сложилось и я никого не собираюсь в чём-то убеждать, чего и от вас хочу. Если сам язык C# я очень люблю, то, скажем, ASP.NET, WinForms, WPF и прочее меня убивают. В разной степени. ASP.NET ещё пригодны для отдельных задач и даже не очень геморойны по жизни. Про WinForms и WPF того не скажу.
Так складывалось, что работа в разных конторах давала в большей своей массе малоинтересные задачи. Например, работа с GUI, отображение таблиц с данными из базы и т.д. На текущем проекте удалось писать продукт почти с нуля и плюсом была возможность получения опыта проектирования системы. Однако, этот этап почти завершён, работать становится скучно. Учить что-то .NET-специфичное желания нет -- тошнит от того как MS реализовывают классы. Чтобы не терять квалификации, на досуге трогал PHP+Drupal, Ruby+RoR, но поверхностно. С другой стороны, бросать четыре года работы коту под хвост тоже не хочется.

Вопрос: куда развиваться? Есть желание поучаствовать в open-source проекте на .net, но не знаю, легко ли попасть в него. Или учить Java, хоть сам язык и беднее. (Друг напомнил про Scala, Groovy). Или учить скриптовые язычки. Типа Python / Ruby. Делитесь мыслями, коллеги. Только прошу без holy-war.

ZyK_BotaNс тем же успехом, на дотНете есть язык F#, на его основе можешь изучить(если еще не знаешь) ф-ю парадигму.
сразу посоветую книгу: "Real-World Functional Programming With examples in F# and C#"
Tomas Petricek with Jon Skeet.

Хорошая, годная книга. Эта книга будет полезна и для scala-иста.
Спасибо! Была такая мысль. Отталкивает невостребованность (низкая востребованность) языка на рынке. А вот поучиться есть чему, согласен. Вывести мозг из застоя можно попробовать.

Проясним ситуацПопробуй стать руководителем. Это единственный способ вывести мозг из застоя.

Справочно: Линус Торвальдс прежде всего гениальный организатор (читай - руководитель), а уже потом кодер.Спасибо за ответ!
Я нерешителен в этом вопросе. Как вы считаете, может ли "средней руки" разработчик стать руководителем, меняя место работы? (т.е. какие шансы) Что для этого надо? Полагаю, я мог бы быть тимлидом. Но вот самокопания рождают неуверенность. Есть мысли типа "я пока не готов" и подобные, хотя к тому, чтобы стать управляющим нельзя быть готовым, как мне кажется. В любом случае придётся учиться.

Проясним ситуацВсем почему-то кажется, что тимлид - это типа самый умный и способный кодер в команде. На самом деле это не так.
Это не про меня. Я в жизни встречал целого одного превосходного тимлида (понял на кого равняться). Но вот как быть таким хорошим, я только предполагаю.

Проясним ситуац...По этому поводу есть куча книг, самая мощная - это "Вверх!", из последних.

Спасибо, погляжу.

Проясним ситуацА в кратце - ты вместо самокопания научись отвечать сам себе на вопрос - что нужно людям.
Есть тысячи нерешенных проблем, достаточных, чтобы открыть свой проект Open-Source, к примеру.
Спасибо за конструктив. Ну, свой опен-сорс проект я не открою. У меня есть задумки, но я не верю, что потяну. Например, хотел бы иметь возможность mixing'ов в C#. И чтоб студия поддерживала их. По жизни часто нужны мне. Но я не верю, что смогу написать расширение языка. Были мысли как делать, не расширяя язык, но они тоже плохие: либо гемор сопоставимый, либо неудобство использования сведёт всё на нет. Так что мне проще влиться во что-то полезное, но пока не нашёл во что и не знаю даже как искать. А то лезть в скучный для меня проект -- только вредить всем.

Проясним ситуацНужно просто научиться их видеть.
Проблемы других. Т.е. актуальные задачи.
С этим тоже не очень хорошо. Обычно дело у меня заканчивается тем, что пишу мелкие программы (но всё чаще макросы), которые помогают жене с рутиной на работе.
Что же касается моих повседневных дел, то тут неподъёмные для меня задачи. Проще руками делать сотни раз, чем пытаться автоматизировать. То же, что удаётся автоматизировать, я и коллега реализовываем.

Проясним ситуац,

Понял, но, по-моему, это работа маркетолога, а не руководителя проекта. Не?

Проясним ситуацЕсли ты даже хочешь создать инструмент для кодеров - ну ок, попробуй придумать нечто такое, что будет нужно миллионам кодеров (попытайся понять их задачи).
Если не секрет, а тебе самому удавалось реализовывать такие решения, которые действительно нужны множеству людей? А то пока похоже на совет-сверхзадачу, ведь далеко не каждый человек в мире предлагает востребованные продукты.
Те решения, которые производил я, всегда оказывались нужными лишь скудному числу людей (и, кстати, далеко не всегда программистам).

P.S. Хватит уже про F# роптать. Не понравилась идея ZyK_BotaN'а -- достаточно озвучить это один раз, тебя услышали.