Про ПаскальЭто даже закономерно. Сейчас путь Delphi - это кроссплатформа. У них есть все шансы освоить Mac OS X и
Linux (через Qt, правда, в ближайшие пять-десять лет). Вот это будет интересно. Ниша там будет еще меньше, требования
к специалистам - еще больше. И от того, что на рынке труда вместо 10 человек полных неадекватов в
неделю будет 1 полный неадекват - мне от этого не будет ни холодно, ни жарко.

Были бы задачи (к примеру - реализации кроссплатформенного... QIP, чисто для примера), а специлисты подтянутся (сами).


Это да, направление верное, но ставка на Qt - очередная стратегическая ошибка. Опыт Kylix, похоже, ничему не научил. Непонятно, зачем нужна лишняя прослойка в виде плохоадаптируемой к OP GUI-библиотеки, которая всего лишь одна из... линуксового зоопарка. Ладно бы, взяли GTK с плоским API, если рисовать морды под линукс аж свербит. Тем более, что использование Линукса на десктопе находится в пределах статистической погрешности и никаких перспектив тут у него нет:) А вот VCL 2.0 как прозрачная обёртка над Win32/64 и Какао с Углеродом была бы крайне интересна. А под Линукс оставить только кросплатформенное создание программ без гуя - всё равно он там нафиг не нужен, см. выше. Разве что старый добрый Turbo Vision адаптировать под никсовые консоли - этого было бы вполне достаточно.

eBlondink0vitalekРазве что старый добрый Turbo Vision адаптировать под никсовые консоли - этого было бы вполне достаточно.
Вы возможно будете удивлены ...

С чего это я буду удивлён? Я с фрипаскалем довольно плотно работаю, но речь у нас идёт о Delphi, не так ли? К тому же Фри Вижн - это бэкпорт оригинальной разработки Борланда и имеет большие проблемы с нелатинскими кодировками, юникод ребята не осилили. Да и исходники там грязноваты - надо причёсывать до вменяемого состояния.

Про Паскаль1. vitalekЭто да, направление верное, но ставка на Qt - очередная стратегическая ошибка. Опыт Kylix, похоже, ничему не научил.
Не надо пороть чушь. Скомпилированное Kylix - до сих пор отлично работает на всех современнейших линуксах. Серьезно. Kylix не состоялся как коммерческий продукт - его продажи были мизерны. Потому и прикрыли (как просто убыточный финансово).

2. vitalek Непонятно, зачем нужна лишняя прослойка в виде плохоадаптируемой к OP GUI-библиотеки, которая всего лишь одна из... линуксового зоопарка.
Потому что нет других библиотек, которые так-же успешно порешали все мыслимые тараканы с интеграцией во все актуальные операционные системы. Ты серьезно думаешь, что работать на уровне Win32, Cocoa, GTK+, при чем одновременно, реализуя TWinControl - это посильная им задача?
Фиг. Проще взять готовое.

3. vitalekЛадно бы, взяли GTK с плоским API, если рисовать морды под линукс аж свербит. Тем более, что использование Линукса на десктопе находится в пределах статистической погрешности и никаких перспектив тут у него нет:)
Чорт! А ребята, которые наклепали Android - этого и не знают! Срочно надо им об этом сказать!

4. vitalekА вот VCL 2.0 как прозрачная обёртка над Win32/64 и Какао с Углеродом была бы крайне интересна.
Carbon давно официально подох. А осилить самостоятельно Cocoa они не смогут.

5. vitalekА под Линукс оставить только кросплатформенное создание программ без гуя - всё равно он там нафиг не нужен, см. выше.
Это все есть и так - см. Kylix, CrossKylix, FreePascal

6. vitalekРазве что старый добрый Turbo Vision адаптировать под никсовые консоли - этого было бы вполне достаточно.
Это все сделано во FreePascal.

1. Спасибо, Капитан Очевидность. А мужики-то не знали:) Только эти отлично работающие программы обязательно тянут за собой адаптер в виде libborqt, исходники которой недоступны. То-то народ с патчами CLX в своё время медитировал. К слову, эти программы на основе Qt 2 в современных линуксах выглядят довольно своеобразно.

2. А всех актуальных в плане разработки GUI аж целых две, одна из которых занимает примерно 5% рынка + 14% рынка мобильных устройств. Хде там Линукс?

3. Ага, скажите. Ребята из Гугл используют ядро Линукса как запускалку для форка JAVA-машины. Причём тут Qt и прочее народное творчество? Лишь бы своё "особое мнение" поиметь?

4. С чего бы вдруг? Конечно, если разбазаривать силы на всякие третьи рельсы и дот неты, то ресурсов никогда не хватит. Фанаты Лазаруса, вон, пилят себе, а разрабы на зарплате не смогут?
Ну-ну. Тогда вообще не стоило такие амбиции публично демонстрировать.

5. Разумеется, есть. Только сразу видно, что Ваш опыт работы с CrossKylix и FreePascal сугубо теоретический, ибо там столько несовместимостей по языку и библиотекам, что для работы в объёме большем, чем Hello World! пригоден разве что последний. И то, если на то пошло, имеет смысл сразу вести кроссплатформенную разработку в нём. Опять же при чём тут Delphi?

6. Ага, сразу видно теоретика по всем вопросам. О кривости поддержки нелатинских кодировок я уже писал выше.

P.S. Грексхайд, я понимаю, главное - как можно интенсивнее сыпать терминами и пафосными фразами, но это может произвести впечатление разве что на студентов. Признайте честно: по вопросу кроссплатформенной разработки на Object Pascal Ваши познания сугубо теоретические:)