Вообщем сейчас читаю SICP и вместе с тем: http://learnyouahaskell.com/types-and-typeclasses

SICP — в целом крутая книжка, я её не брошу, а вот с хаскелом встал вопрос. Он вообще нужен? Ну не в том плане, что он функциональный и это сам по себе прекрасно. Я имею ввиду в промышленном масштабе? Ну или на уровне, если ты знаешь хаскел, то можешь решать шире круг задач (не гипотетически раз в год, а на практике каждый день), поэтому и денежку платить тебе будут больше.

Если да, то в какой сфере? Вообще есть программисты, которые ходят на работу, программируют там на хаскеле, а потом домой к несметным богатствам, заработанных на этой самой работе?

ZyK_BotaNapxutektop Он вообще нужен?
раньше был нужен, но сейчас у нас есть RS.

Что за RS?

увы, но на этот вопрос положительно ответить не могу, мне он очень помог в образовательных целях.

Мне вот что скинули
http://www.well-typed.com/blog/

И сказали, что большая часть крупных haskell проектов не пользуются славой общественности.

apxutektopпотом домой к несметным богатствам, заработанных на этой самой работе?
тут явно дело не в языке, а в чем-то другом. но не удивлюсь, если среди хаскелистов процент толстосумов будет больше чем среди "пхп-ников".

Даже если так, то получается, что ты учишь haskell не для знания haskell, а для того чтобы вот какие-то клёвые идеи почерпнуть в одном месте, а потом их применить в другом. И это немного отворачивает от изучения самого языка.

Ладно, будем тогда искать дальше.

ZyK_BotaNapxutektopДаже если так, то получается, что ты учишь haskell не для знания haskell, а для того чтобы вот какие-то клёвые идеи почерпнуть в одном месте, а потом их применить в другом. И это немного отворачивает от изучения самого языка.
да именно так. меня тоже это отворачивает от самого языка. например сейчас имею дело с хаскелем только потому, что на нем написаны примеры в книге которую я сейчас изучаю.

какую, если не секрет?

otziСледовательно, второй вопрос, который полезно себе задать: в какой прикладной (научной) области я хочу (могу) трудиться?

Но может случиться и такое, что ты бы и сменил текущую сферу занятости, но не знаешь на что. Шило на мыло менять не хочется, а другого ты не видишь.

Кстати, тот тред про Forth было любопытно почитать. Мне кажется там основная суть в том, что текущее положение в программировании таково, что время от времени нужно прибегать к "новым" методам или идеям для того чтобы решить новые проблемы. Эти идеи временами черпаются от haskell или lisp или prolog, не суть важно. В любом случае люди либо начинают писать куски функциональности на этих языках и заставляют их работать с основным кодом написанном на скажет java, python etc, либо если функционал настолько необходим и настолько часто используется, то инструменты которыми он решается просто добавляется в сам язык. Или создаются новые языки с функциями, которые нужны разработчикам. Собственно так и родился python к примеру. То есть мы наблюдаем в сущности эволюцию языков и самое главное быть в курсе, чтобы знать в какой момент нужно из пыли достать функционал, которые тебе промышленно нужен сейчас, но изобретён он был н-ое время назад.

Итог видимо в том, что
а) надо знать что есть в хаскеле такого, что является его мощью. Ты можешь не использовать это каждодневно, но это знание и есть профессионализм — знать как определённые тонкие места могу быть решены.
б) если надо решить какую-то тонкую задачу, суметь её решить, или хотя бы видеть множество решений и выбрать подходящее, в чём хаскел, со своей мощью, может подкинуть не мало советов. И вполне вероятно, если проблема, которую надо решить требует знания хаскела, то и денег она потребует соответственно, поэтому чисто экономически использование хаскела будет оправдана.

Это всё мысли в слух вообщем-то.

Сейчас меня интересует только один вопрос, в каких сферах используется хаскел? Я про него ничего не знаю, поэтому и спрашиваю.

Отлично, спасибо.