eNose имхо stells2 имел ввиду морду для юзверей.
ведь АСУ - это комплекс.
Конечно имелось ввиду GUI - прикладной уровень, ибо ниже писать на паскале можно, но я этого не понимаю.
Вообще, если брать АСУ - то это множество элементами которого являются и АСУТП и АСУП и не только
Я считаю что 2-й уровень должен "жить" на скаде.. Но, не всегда это так. Часто нагружают дополнительным функционалом и реализация на скаде в этом случае или не возможна или крайне не эффективна. Потому часто верх 2-го и низ 3-го уровня пишут сами, а тут RAD среда самый то.. Delphi, C++Builder, сейчас встречается и на C#.. даже VB встречается (но это считаю извращение - ИМХО) ), так вот, тут действительно Delphi имеет преимущества, даже по отношению к C++Builder (у которого почти все компоненты используют паскалевский код). Проекты на C# (по опыту) годятся для работы с MS SQL, больше я не вижу смысла в данном контексте использовать NET.
Проекты на Java.. если честно, спорить не буду, но я видел использование данной технологии именно как системной прослойки, но вот как АРМы - не встречал (промышленность), может и есть.
А вот верх 3-го уровня и тем более 4-й (ERP) тут вообще модульность видится мне с трудом - тут больше порталы.. WEB..(SAP R/3 как пример) Хотя, насчет нумерации уровней не однозначно, потому я имел ввиду что 1-й это контроллеры, 2-й это скады, потом MES и 4-й - ERP..

Ну и.. не забываем, что не все сводится только к промышленной автоматизации - много есть бизнес приложений (не всё еще 1С подтянула ), в тех же банках например, складах и т.д. и там, даже не зная статистики, можно смело утверждать что лидирует Delphi (если убрать фоксы & 1С и всякие там кларионы и т.д. - что осталось с прошлого века).

В общем, то, как позиционирует сама MS - C# & VB : для начального уроня (не в смысле для новичков а в смысле софта, т.е. для промышленности не годится) а вот C++ это уже полномасштабные приложения..
Сейчас на меня накинуться за "голословные" утверждения..
Нет, это официальное заявление MS - скачивал в pdf сейчас пытался найти файл или место откуда брал - не получилось, но это не значит что этого нет. Задавшись целью, можно найти сей документ на просторах microsoft.com.

Вообще, часто народ не читает то что пишут сами разработчики, и потом пинает этих же разработчиков за якобы "косяки" и т.д. Аналогично с MS SQL... и т.д.

Селюванину2.0
Ну и зачем ты все это написал?
Нет, серьезно. Какая у тебя цель? Что именно ты хочешь сказать?
Да уж, брякнул.. Без материала не красиво получилось.
Просто сам когда это прочел, был несколько удивлен, даже на работу приносил, не часто такое прочесть можно..
Ладно, будем считать что без "фактов" я хрень сморозил.

найду, так выложу или ссылку дам. Этот документ о продуктах MS и преимуществах от перехода на них, с цифрами и картинками