_some_rstudio
ну один назовет самый эффективный, и 9 перечислит неэффективных.
Ну и по памяти зарисует графики на каждый.

Не зарисует. А если зарисует, то руководитель проекта выдаст ему пистон за напрасную трату времени. Сказано же: "В приложения..."

но 9 штук перечислить обязан, иначе какойже он программист ?

_some_
Он обязан предложить решение проблемы. Это существенно другая формулировка задачи.

Не посоветуете молодеже какие такие книжки по алгоритмам читать чтобы отвечать вот на такие детсадовские вопросы с собеседований ?

_some_rstudio,
Можно почитать книжки по системному анализу и что-нибудь из философии (но это надо было делать еще в институте). Тогда такие вопросы задавать просто не будут.


Боянчек, так настоящие программисты уже не рождаются с книжек по алгоритмам, но по фиолософии и системному анализу ?

_some_
Тогда будет более конструктивная беседа в стиле: "как организовать передачу данных из филиала в головное отеделение..." и т.п. Хотя эта беседа не для начинающих.


Ну конечно быдлокодер завалился на вопросах элементарной смекалки, будем задавать ему вопросы по архитектуре. Может быть с него архитектор хороший ?

_some_
Обычно с начинающего очень небольшой спрос. И заниматься умственным онанизмом - не лучший выход. Лучше пусть порешает малоответственные рутинные задачи на время испытательного срока. Например, отчеты попишет. Тогда срузу станет понятно что он из себя представляет и есть ли смысл иметь дело с ним дальше. После выявления серьезности намерений, стажера можно поставить вторым номером к ведущему специалисту. А уж он передаст требуемые навыки.
А сами алгоритмы изучает в процессе саморазвития. Вот на предметную область нужно отвести служебное время.

Забраковали, сиди пиши отчеты. Может с тебя "вдруг" окажется хороший программист.
Так и представляю сидит уж 10 лет быдлокодит отчеты, и вдруг - о чудо !
Смекалка появилась, в мозгу родились причудливые способности к алгоритмам, структурам данных, архитектур, сортировок, парсеров и прочье прочье

_some_rstudio
Боянчек, так настоящие программисты уже не рождаются с книжек по алгоритмам, но по фиолософии и системному анализу ?

Вы будете удивлины , но это именно так. Причем не обязательно зацикливаться на программистах. Это - путь становления специалиста с большой буквы.


я не удивлин

Обычно собеседуются две стороны: как работодатель получает представление о работнике, так и работник получает представление о работодателе и задачах, которые ему предстоит решать. Если работодателю постоянно требуется применять смекалку (или даже сметку) и прочие элементы из житейской хитрости, то нужно задуматься о масштабе фирмы и о своем будущем месте в этой фирме. Да, на таких детских задачках нужно валиться без сожаления.
Если вопрос об архитектуре задан, значит она (архитектура) есть. Это радует.

Если изначально видеть в каждом кандидате быдлокодера, то таки да, вы его и найдете.
Пока ничего лучше испытательного срока для отбора работников не придумали.

Видимо, я задел Вас за живое. Извините.
Писать отчеты - это лишь короткий период в отборе специалиста. Кстати, не факт, что этот этап будет пройден успешно. Если этот этап не пройден, то нужно либо смириться со своим статусом быдлокодера, либо задуматься о смене профессии.
Да и чем работа писателя отчета отличается от работы оператора ПК? Нужная и важная работа. Всегда можно найти достаточно рабочих мест.
Кстати, то, что врачам приходится рутинно резать трупы чтобы набить руку, а потом примерно два года быть в ординатуре прежде чем стать молодым хирургом, у Вас не вызывает недоумения.


Слушайте, это ведь даже не смешно
Вместо того чтобы найти элементарный ответ на элементарный вопрос, вы продолжаете городить многострочную чушь .
Запомните, а лучше запишите, чтобы новичку стать Джуниором ему нужно не 10 книг прочитать (любой тематики), а написать всего лишь один, но свой достаточно сложный проект или поучаствовать в задачах любого опен сорц проекта.
Тогда он родится как программист . Так сделали миллионы
и каждый может назвать свой первый проект на котором собственно "родился".

А вы продолжаете городить чушь о какомто бесконечном книжкочитательстве и мифических сборниках алгоритмов которые когото могут сделать без 5 минут профи, но почему то будут спалены на ближайшем собеседовании плинтусовым вопросом на смекалку.

Смешно, чесс слово.

Есть такая пословица.
Свояк свояка видит сдалека(с)

Надеюсь вы поняли к чему это я ?

Ответим скисшим мозгам
"Ок, а можно, пожалуйста, пример РЕАЛЬНОЙ задачи, в которой это может потребоваться?
Или давайте поговорим о таких вещах, как читабельность кода, разумная очевидность решений,
и обоснованность нестандартных решений"

Потом можно поговорить о правиле "никогда не оптимизируйте сразу".


Пожалуй тогда тебе стоило бы выделить одинокую комнатку, анкету с клеточками для галочек.
В клеточке для галочки можешь зарисовать и "никогда не оптимизируйте сразу" и
"читабельность кода" и другие словосочетания которые ты напряженно вспомнил с последней прочтенной книги.

Ответим скисшим мозгам
Впрочем, тебе эти все слова - пустой звук. Ибо самомнение у тебя выше крыши, а опыта и умения
думать в терминах реальных (кому-то нужных) задач - фактически ноль.

Мне бы шашку да коня да линию огня (с)

УнрегистередЭто ближе к делу.
Вопрос, откуда взять пооект?
Из головы? А он нужен? Из книжки? Точно никому не нужен.


Что это за постановка вопроса такая.
Я программировать ничего не умею но писать ничего не буду, потому что всеравно это никому не нужно. Примеры из книжек тем более решать не будут учитель математики и так знает правильные ответы в упражнениях

Унрегистеред
Я ж с самого начала говорил: мы не ученые (им гениальность простительна), а инженеры.
ЗЫ. А все таки "программист" это самая интересная в мире профессия

Никто гениальности и не требует. Но курс молодого бойца нужно пройти в обязательном порядке. И книжки тут не причем.

_some_
Это прямая дорога в быдлокодеры. Путь ремесленника. "Делай как я!", а почему именно так, а не иначе - никто не знает.

Кто в трезвом уме и здравой памяти допустит в свой проект какого-то непонятного субъекта (Джуниора)? Что он там сможет сделать конструктивного?
Хотя, нет. Есть такие люди - ламеры чуть постарше.

"Так сделали миллионы" - очень веский аргумент. Особенно актуален в связи с выходцами с одного крупного полуострова.

Билл Гейтс написал свой компилятор Басика и с этого стартанул,
Ларри Пейдж и Сергей Брин, стартовали свой проект поисковика который сами писали
Джобсы собрали свой компьютер в гараже
и тд тд тд...

но это путь ... быдлокодеров ведь ... правда ?
Манагеры и зубрилки которые без 5 минут архитекторы начитавшись умных книжек по системному анализу и философии они ведь умнее всех их, правда ?

_some_rstudio
Вместо того чтобы найти элементарный ответ на элементарный вопрос ...

Вы лжете.
Специально для Вас повторяю ответы на элементарные вопросы топикстартера:
1) Лучший учебный язык программирования - PASCL
2) Лучшая книга по программированию - Никлаус Вирт "Алгоритмы и структуры данных" (Любое издание, хоть с 1984 года)

Специально для ТС подсумирую свои

1) Информатика, школьный или университетский курс
2) Дот Нет Шарп и реальный проект
3) Портфолио Собеседование

Все, другие пути ведут куда угодно но не в программирование.

Про Паскаль вообще забыть как про страшный сон.
тут даже раздела нет по программированию на паскале