Gluk (Kazan)Gluk (Kazan)rstudiomaytonrstudioтолько не говори что он живее всех живых и ультра популярен
Как факт, он присутствует в Emacs-е и Авто-Каде. Тоесть скорее всего НЕ МЁРТВ. И думаю, что спокойно переживёт многие современные ЯП.

Джон МакКарти был голова. Умнейший человечище. Он заложил в Lisp идею, которая будет будоражить умы долгие столения. А об rstudio с его "кратким языком" и о вашем покорном слуге вряд-ли кто-то вспомнит.

Емакс=Лисп, Лисп=Емакс ...

такое впечетление что Емакс это чуть ли не единственное поделие (офигеть, текстовый редактор !) на котором написали хоть что-нибудь популярное на Лиспе.

Про Схему слышал ? Emacs != LIST не звезди

LISP конечно.
Что до программ на Лиспе, то одни только символьные вычисления чего стоят

причем здесь символьный вычисления.
Делфи пасет шарвер,
Си Си++ пасут до сих пор системное программирование, игрушки
.NET пасет корпоративные приложения и прочьи настольные приложения
А какой сегмент рынка пасет Лисп с Паскалем ?

но опыта в Lisp пока не хватает

это недостаток языка если кто-то не хочет получать там опыта.
Значит он не видит в нем применения и считает неоправданным затраченое время на его изучение.

УнрегистередmaytonНе спорьте о генезисе. Для 99% читателей форума (и для меня почти) нет разницы между LISP (в общем понимании этого термина) и Scheme.
Почему не поспорить? Должон российский программер интресоваться историей своего ремесла или не должон? Не все же тереть про способы разграничения доступа и глюки в ADO. Надо и о вечном (напр. о Fortran'e)

я как раз интересуюсь, более того. Пытаюсь придумать что-то новое. Свое время изучения программирования начал с обыкновенной увесистой книги по Информатике, которую купил целенаправлено на раскладке. Не бежал за первой книгой "Си++ для чайников". Потом по Ассемблеру прошелся. Лисп, Пролог и прочьии языки заняли свою нишу, чаще всего их упоминают в академических кругах, просто что такой есть. И не нужно здесь Лисперам уподобляться "продавцам Библий".

У меня была идея и была задача написать свою студию. Был удобный инструмент - Шарп и я в течении года писал свой код. Часто не досыпая, подсаживая зрение, не без этого.

Если бы я мог решить свою задачу проще и досыпать больше ночей, то я бы с удовольствием изучил бы Лисп. Но я практик и Лисп мне оказался не интересен. Можете нахваливать Лисп в своих кулуарах и рассказывать как он классно справляется с символьной обработкой и прочье.
Но! Если бы я реализовал свой проект на Лиспе, это был бы плюс этому языку. Потому что язык живет в своих продуктах и подпитывается программистами которые используют его в реальных проектах. И чем лучше и сложнее проект, тем чаще можно сказать, это было реализовано на этом языке. Лисп к сожалению не подпитываются вашими "он такой классный", но я его не использую "потому что у меня мало опыта" или "потому что у меня плохое зрение, я плохо его разглядел".

Я свой проект реализовываю на другом языке и этот плюс другому языку в его копилку.
Кому интересен Лисп пускай реализовывают свои продукты на нем и переходят на него, и как можно меньше галдят о его суперовости.

Вот и все.

УнрегистередrstudioИ не нужно здесь Лисперам...
Я наверно отстал от моды, но не бывает, КМК, ни "лисперов", ни "шарперов", ни "дельфистов", ни "сионистов". Бывают только программисты . Еще бывают бедняги, котор6е изучили из посл. сил какой то язык и доказывают в белый свет как в копейку, что этот язык самый лучшший потому что... Суета, братья.

Я и не говорю о том что есть язык самый лучший. Просто обьективно я бы не поднял свой проект на Си++. Пришел бы момент где я бы гдето напортачил с сборкой муссора, к примеру, и проект бы благополучно умер в скучном дебаге. Такое уже было, на более мелких проектах. Примерно тоже было бы если бы я его пытался осилить на Лисп/Си/Ассемблере/Фортране и прочьих.

Язык очень многое значит, это не суета сует, проект может благополучно завалиться как от поганой архитектуры так и от неправильно выбраного языка.