ART-CODEА почему ? Вы пробовали - не получилось, потому и другим не советуете ?
Чтобы знать что тяжёлые наркотики это плохо - совсем не обязательно их пробовать. Считай что это IMHO. И давай закругляться.

Анонимный мастероценка слова это не потолок. Оценка это для настроения например что может повлиять на ответ:)

я как то вопросом задался. как я думаю? и я ни к чему не пришел...

но что-то в нас такое есть, что-то такое, что то такое.

а сможет ли ИИ понять как он думает?

а может ли вовсе человек узнать и понять как работает наш мозг?

а может быть это за гранью нашего мозга.

потому что генератор не способен питать самого себя и работать вечно

Не нужно работать. Слово - суть речь, выраженная в письменной форме является даже не вторичной а третичной сигнальной системой. Сами подумайте. Когда вы разговариваете сколько много внимания уделяется жесту, интонации и еще больше контексту. Я пришёл к выводу что никакие знания не могут быть переданы машине непосредственно в виде текста. Сначала машину (эвристическую экспертную систему машинного общения или как мы говорим - "бот") надо мотивировать обучаться. Дать её фундаментальные понятия (четыре закона робототехники к примеру) дать ей инстинкт самосхрранения, рефлексы, и дать небольшой толчок жажды познания. Посмотрите как учится ребёнок. Как он трогает игрушки. Как он пытается их разломать - это тоже жажда познания.

Воистину обучение - невероятно сложная вещь. Ни lisp-машина, и никакая другая не в состоянии иммитировать сложную работу мозга. Самые современные японские игрушки-роботы - это жалкие пародии или поделки на тему мозга. Они изначально строятся на элементной базе которая ограничивает. Настоящий мозг недетерминирован. Он не имеет чётких состояний дискретной логики. Он не имеет стробирования по частоте или фазе операций. Он не имеет памяти и процессора КАК ТАКОВЫХ. Т.е. не является машиной Тьюринга в общем понимании этого слова. Только сложнейшее переплетение ядер, аксонов, дендритов и сотни тысяч физико-химических реакций в секунду. Нечёткая логика. Потрясающий параллелизм и скорость операций приближённого решения задач механики и физики-моторики. Сложнейшая система самолечения и самовосстановления. Мозг способен работать даже будучи частично повреждённым. Мозг децентрализует хранение информации. Никогда нельзя сказать где и какой образ хранится. Всё хранится везде. Мозг автоматически регенрирует связи, создаёт новые и очищает себя от ненужной информации. Мозг обобщает и СИНТЕЗИРУЕТ новую информацию. Таким образом человек делает открытия.

И наконец самое главное. Мозг - вместилище собственно сознания. Своего "Я". Различного рода аур. Или как говорят современные учёные "информационного поля". И, чтобы не обидеть приверженцев религиозных теорий - собственно вместилище души в теле человека.

А вы говорите - Dll-ки, MS-SQL... это всё мелочи.

Siemarglmayton,

Все это можно с'эмулировать (ресурсы пока не в счет).

Допустим ресурсов у нас много. Можно даже считать что есть компьютеры NASA которые эмулируют разлетание атомов во время взрыва ядерного заряда. Но модель пока не формализована. А пока она не формализована невозможно даже начинать делать реализацию.

Siemarglmayton,

Это чисто отмазка )))))
Какая формализация ИИ???
Возможно я не так выразился. Процитирую своего приятеля, который - большой дока в нейросетсях. Не то что ваш покорный слуга.
....система автоматического распознавания речи, система автоматического распознавания текста (типа FineReader) или система автоматической медицинской диагностики (как упоминавшаяся в статье система MYCIN) — это системы искусственного интеллекта. Очевидно, что человек решает эти задачи, причём на полубессознательном уровне (работа зрительной и слуховой коры, интуиция эксперта затрагивают не только сознание, но и подсознание). Но КАК он решает — непонятно. Т.е нет формализации, которая есть в предыдущих примерах неинтеллектуальных систем (дифференциальное исчисление и реляционная алгебра).

Siemargl
Офф/2. Я встречал утверждение, что пропускная способность зрительного нерва всего 80 бод.
Давайте вспомним как устроен зрительный нерв. Сильно сомневаюсь что в нём можно выделить бод-ы, мегапикселы и прочее. Зрение тоже является образцом аналогового решающего устройства и поэтому считаю что к нему принципиально неприменимы такие измерения как боды и проч.

SiemarglМысль пробежавшая :- А какой язык для ИИ более удобен - ЛИСП, Пролог или Erlang ???
Я не специалист в вышеперечисленных языках. Но слишком хорошо знаю недостатки традиционных С++/Delphi e.t.c. Язык ИИ скорее всего будет даже не языком а методологией описания нейросети (взвешенный орграф с различными типами весов, функций активации) и реализованный на специализированной технике (биокомпьютеры, сверх-быстрые аналоговые компьютеры).

Унрегистеред,

я не против. Расскажи по какой формуле были расчитаны эти боды.

Анонимный мастера потому в наших силах сейчас это только эмулировать. Я дважды понял что дело не в базе слов, и я сам это прекрасно знаю. Ну а как вы можете тогда заставить бота думать без слов? О чем же бот будет думать без слов?
Мысль первая. Процесс "думания" (мышления) весьма сложен. И я рискну утверждать что этот процесс происходит без явного применения слов и выражений. Хотя слова и выражения могут обострить ум (как полагают некоторые филологи, лингвисты) но они - вторичны. Например - размышления о том, какой-же галстук надеть под костюм. В данном процессе участвует зрительный канал и мозг. Мозг может компоновать цветовые композиции галстуков и костюмов вовсе без привлечения 2 сигнальной системы. Мысль вторая. Принятие решения после "думания". В какой форме это решение будет изложено - в виде речевого ответа или жеста (швыряние галстука в мусорное ведро) ?

Как видите я могу думать и при этом не использовать слова.

Анонимный мастер
Опять же: объясните боту "почему, зачем". а вы, вы можете мне рассказать что значит слово "почему"? Подумайте что такое "почему".

Философская категория. Знаете я в детстве никак не мог понять, зачем нужны толковые словари. Ну к примеру вы решили посмотреть что такое дебоширить .

Словарь Даля
ДЕБОШИРИТЬ

ДЕБОШИРИТЬ франц. распутничать и буянить; употреб. приказными. Дебошир, распутный буян. Дебош, буйство.


Из этого я узнал что дебошир - распутный буян. "БУЯН, буянить, буянство и пр. см. буйный." Смотрим буйный и видим огромный поток синонимов "БУЙНЫЙ, сокращ. буй, смелый, храбрый, дерзкий......." на целую страницу. Короче Даль расчитывал что хотя-бы один из синонимов ты должен знать.

Короче говоря, чтение словаря весьма доставляет. Иногда можно ходить по кругу как в романе Станислава Лема, главный герой искал Сепульки потом Сепулькарий и.т.п и вернулся к Сепулькам.

Отсюда делаем вывод что существуют ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ слова и понятия. Эдакие альфа и омега, которые ребёнок впитывает с молоком матери, знает как аксиому. Это скажем весма материальные понятия (ощутимые) такие как земля, огонь, вода. На основе их можно наверное как из протонов и электронов строить элементы других слов и понятий. А для изощрённых современных языков - не только существиетльные но и всякие там деепричастия, прилагательные и т.п. муть.

Короче говоря как ни крути а ты должен заложить в бота основные неоспоримые истины которые не

подвержены сомнениям.

Анонимный мастерсмотрю тема на 4 листа расписалась.. вам интересен бот или просто треп о ИИ?
я бы предложил бы совместную разработку, но не охота позориться своим кодом. :)
После пеара неким анонимосом легендарного драйвера TJ7 ты можешь смело публиковать свои разработки. Смеяться уже не будут. А я, как видишь просто провожу время. Ну да ладно.

Оревуар всем. До завтра.