Добрый день!
Подскажите пожалуйста как можно узнать, каким кодеком был закодирован файл. Всю интересующую информацию о медиа содержимом mp3 вытащить удалось, кроме кодека.
Каждый кодек (ну или большинство) прописывает себя в аудио фреймы. Есть масса программ, которые умеют его показывать. TagAndRename, например. вот именно это и (encoding program) и есть один из тегов ID3.
А то ПО которое ты юзаешь, позволяет видеть эти так называемые аудио-фремы?
Просматриваю бинарным вьюером. Вижу аудиофреймы и вижу даже где прописан кодек, не вижу закономерности. А описания не могу найти.
вот именно это и (encoding program) и есть один из тегов ID3
В тэгах соответствующие фремы отсутствуют (пусты), вы уж поверьте мне :)
Так это же все программы (encoders), которыми был звук зажат, используя кодек (codec) MPEG-1 Audio Layer 3. Кодек (стандарт кодирования звуковой информации) один и тот же всеми программами используется. Если программа ни чего в теги не написала, значит пожелала остаться неизвестной, то есть ни как не узнать кто зажимал звук, если тот кто сжимал не захотел представиться или соответсвующий тег потерли после сжатия.
Кодек (стандарт кодирования звуковой информации) один и тот же всеми программами используется
Нет. Стандарт кодирования стандартизирует лишь общие принципы. Конкретная реализация может быть разной. Большинство кодеков (конкретных реализаций спецификации) оставляют свою "визитку".
lustigРечь о том, чем закодировано (Xing, Lame x.x., Fgh и т.д.)
Рискну предположить что все-все mp3 кодеки дают стандартный звуковой трафик, и определить чем был сжат файл практически невозможно, если сам кодек не ставил копирайтов. Теоретически, если дать кодеку на вход белый шум или специальный сигнал что наверное можно угадать какой был кодек по индивидуальным характеристикам выхода, но это задача из ряда вон выходящая и в этом топике скорее всего обсуждению не подлежит.
Да и вообще, сама постановка странная. Мне лично было-бы интересно узнавать из mp3 тегов только потребительскую инфу: артист, альбом, год выпуска и жанр музыки.
lustigБольшинство кодеков (конкретных реализаций спецификации) оставляют свою "визитку".
Можно узнать источник этой информации?
2 mayton.
Рискну так же предположить, что не имея изначального wav-файла (или другого lossless формата), трудно будет что-либо сказать каким алгоритмом резался звук, если в алгоритме нет откровенных известных косяков типа каждый 23-ий бит пустой. Кто его знает алгоритм в этом фрагменте срезал диапазон или так оно было изначально задумано... А учитывая, что большинство encoder'ов явно или неявно скопитастили свои алгоритмы с какого-нибудь открытого ffmpeg'a или madlib'a, то задача пугает своей масштабностью.
RAndrewА учитывая, что большинство encoder'ов явно или неявно скопитастили свои алгоритмы с какого-нибудь открытого ffmpeg'a или madlib'a, то задача пугает своей масштабностью.
Это лишний раз подтвердит мою правоту. Кстати у нас появляется механизм идентификации краденых кодеков. И заметте - водяной знак практически неубиваем. В записи любого источника можно будет найти те-же самые автокорреляции.
lustigЯ не говорю о каких-то вырожденных случаях. В основном, музыку кодируют не слямзенными кодеками, а монстрами индустрии.
Я кодирую lame-Ом и blade-ом.
На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых
сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика.
Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие на обработку файлов cookie, необходимых для работы сайта. Другие опции вы можете выбрать по своему усмотрению.
По нижеприведенным ссылкам мы можете ознакомиться с действующим на сайте пользовательским соглашением и политикой конфиденциальности.
