maytonКлассическая обучалка - Паскаль. На нём довольно доходчиво
описываются все алгоритмы дискретной математики.

Так наверно в большинстве книг и всякой литературы по вообще алгоритмам алгоритмы
описываются на Pascal-образных языках.
Форма записи такая преподавателями и толкователями и пр. признана самой доходчивой,
а также дебиловнятной в смысле близости понимания к тому, как работает
компьютер (хотя вообще-то грядут другие архитектуры).
И по истории Pascal создавался для решения прикладных задач

А C создавался разработчиками ОС и системных утилит - и они не заботились о нуждах народа, то есть о читабельности, вникаемости, общежизне-алгоритмо-ориентированности, ..., так как главное у них было облегчить свою работу на ассемблере.

И наверно конечно, чтобы чел понял ООП, челу нужно рассказать про программирование без ООП (хотя могут быть разные люди). А то наверно у чела может сложиться впечатление о программах как у некоторых городских домашних малых детей о колбасе - что колбасу в магазине делают.

XDiaBLoПилотажныйmaytonКлассическая обучалка - Паскаль. На нём довольно доходчиво
описываются все алгоритмы дискретной математики.

Так наверно в большинстве книг и всякой литературы по вообще алгоритмам алгоритмы
описываются на Pascal-образных языках.

Кнут на своём ассемблере придуманном, Роберт Мартин на Яве, всякие Кенты Беки и Мартины Фаулеры тоже на Яве чаще всего. Хотя у перечисленных кроме Кнута не совсем про алгоритмы. Приведите хоть примеры про Паскаль то, а то я не в теме, про такие книги на Паскале. Наблюдаю тенденцию, что всё же не на Паскале. Может не те книги попадались.

Именно книги по алгоритмам, по математике в алгоритмах, а не по технологии программирования, не по методам программирования, ...
Книги типа Дж. Макконнел - Основы современных алгоритмов, 2004
Головешкин, Ульянов - Теория рекурсии для программистов, 2006
...

А Java - так самый широко-используемый язык в большом отрыве от всех других по количественным оценкам - как пишут в уважемых журналах.

eNoseXDiaBLoКнут на своём ассемблере придуманном, Роберт Мартин на Яве, всякие Кенты Беки и Мартины Фаулеры тоже на Яве чаще всего. Хотя у перечисленных кроме Кнута не совсем про алгоритмы. Приведите хоть примеры про Паскаль то, а то я не в теме, про такие книги на Паскале. Наблюдаю тенденцию, что всё же не на Паскале. Может не те книги попадались. http://lib.mexmat.ru/books/45749

Бакнелл Дж.М. — Фундаментальные алгоритмы и структуры данных в Delphi

:)

досадно слегка

Вроде написал про Pascal-образные псевдоязыки , без привязки к каким-то конкретным языкам.

XDiaBLoPure.....XDiaBLo
Кнут на своём ассемблере придуманном, Роберт Мартин на Яве, всякие Кенты Беки и Мартины Фаулеры тоже на Яве чаще всего. Хотя у перечисленных кроме Кнута не совсем про алгоритмы. Приведите хоть примеры про Паскаль то, а то я не в теме, про такие книги на Паскале. Наблюдаю тенденцию, что всё же не на Паскале. Может не те книги попадались.
Ну радиотехнику тоже можно ремонтировать без знания электроники. :)
Или вон автослесари... Большинство себя гуру считают
Хотя не скрою - случаются и чудеса :)...
Это вы к чему клоните?

Наверно к тому, что может быть, например, Кнут не написал ни одной реальной программы, все примеры для гипотеческого компьютера MIX, который ещё и эволюционировал потом в MMIX c усеченным набором команд RISC (!).

XDiaBLoПилотажныйXDiaBLoPure.....XDiaBLo
Кнут на своём ассемблере придуманном, Роберт Мартин на Яве, всякие Кенты Беки и Мартины Фаулеры тоже на Яве чаще всего. Хотя у перечисленных кроме Кнута не совсем про алгоритмы. Приведите хоть примеры про Паскаль то, а то я не в теме, про такие книги на Паскале. Наблюдаю тенденцию, что всё же не на Паскале. Может не те книги попадались.
Ну радиотехнику тоже можно ремонтировать без знания электроники. :)
Или вон автослесари... Большинство себя гуру считают
Хотя не скрою - случаются и чудеса :)...
Это вы к чему клоните?

Наверно к тому, что может быть, например, Кнут не написал ни одной реальной программы, все примеры для гипотеческого компьютера MIX, который ещё и эволюционировал потом в MMIX c усеченным набором команд RISC (!).
Кнут вроде как TEX написал, разве нет?

Сам язык создал - это исторически признано, да ещё при работе над многотомником.
А вот уж реализация - это самый разный люд из Стэнфордский университета.

XDiaBLoПилотажный,
Так, вы хотите сказать, что самый авторитетный автор книг по алгоритмам в мире, самозванец?


Теоретик!

Перелопатил огромное количество разной литературы: материалы конференций, статьи в журналах, ..., ПЕРЕОСМЫЛИЛ и сделал компиляцию.

XDiaBLo... AMS Steele Prize за серию научно-популярных статей, премия Харви (1995 год), премия Киото (1996) за достижения в области передовых технологий, премия имени Грейс Мюррей Хоппер (1971).
Думаю что найдётся мало айтишников, которые могут похвастать подобными заслугами. А разработка... деньги... В конце-концов есть много способов заработать.[/quot]
Пилотажный его теоретиком называет, какбэ намекая что он бесполезный член общества, чьи труды не заслуживают доверия. Вообще-то я тоже теоретик, по мнению многих. Так как слишком много читаю, вместо того чтобы просто быдлокодить и не заморачиваться.[/quot]

Не так всё.
Всякий теоретик - член общества. Общество - как тело: есть голова и есть руки.
Мысль материализуется, а немысль - нет, то есть сперва идея, а потом - воплощение, но вовсе не обязательно тем, кто выдает идеи, ещё и воплощать их.
Это там, где общество есть. А вот когда идеегенератор как член общества общества не обнаруживает, тогда он сам себе член.