нет генератора ходов, есть последовательный обход дерева и обсчет весов.

ну книжку чтоли какую почитай, ато матчасть серьезно хромает

Гата Селов
о, дружище, советуя тут матчасть подтянуть ты такие глупости пишешь, что мама не горюй. Дерево берётся откуда?


Оно берется как множество всех возможных ходов с текущей позиции.
Откуда ты взял "генератор ходов" для меня остается загадкой.
Наверно оттуда же откуда взят твой генератор бреда.

Гата Селов
Теперь по поводу матчасти: значится, расказываю: все околонаучные статейки про дип блю - выкини. Они написаны гуманитариями для гуманитариев. Про книжку - есть непотребство за авторством Корнилова - тоже выкини, материал стар и местами ошибочен.
Хочешь немного подтянутья в теории движков - найди исходники стрелки, роболита, стокфиша, фрута.


Ну расскажи мне Д'артаньян чем принциально отличается алгоритм современных шахмат
от алгоритма который был лет 30-40 назад (АльфаБета). Я тебя с удовольствием послушаю.

Гата Селов
Итого: тезис о возможности написания шахмат на js в 2 экрана оказался не более чем галимым понтом и фантазией. Утверждение, что имеется исходник на шарпе подтвердить также не удалось. Впредь, будь добр, не пиши всякой чуши

я не понимаю. Это ты себя пытаешся переубедить чтоли ?

Кстате что ты хочешь увидеть в коде С# для меня тоже загадка. Обычный обход дерева с высчетом весов на каждом уровне. Вечером домой прийду запощу. Писал шашки, писал шахматы. Там даже принципиальной разницы нет в энжине. Были шашки, через 4 часа стали шахматы. Все просто как топор. Но конечно не для тех кто теряется в мат части.

Как уже было сказано, за 40 лет никакой замены альфа-бете не найдено. В этом смысле наиболее печальна история Ботвинника. В течении 20 лет он занимался созданием шахматной программы. Он свято верил, что будучи чемпионом мира по шахматам и одновременно хорошо понимая программирование, он сумеет создать программу, которая будет играть на уровне чемпиона мира. Итог печален - программа так никогда не заиграла (по этому поводу кто-то хорошо сказал <Ботвинник только думает, что он знает, как он думает>). Что ещё хуже, Ботвинник напечатал статью с описанием алгоритма в журнале International Computer Chess Association. Статья содержала результаты анализа нескольких позиций, якобы выполненных программой. Независимый анализ показал, что эти результаты являются фальсификацией - они не могли быть получены с использованием алгоритма Ботвинника.

Гата СеловЛибо функция возвращает всё это множество, либо возврщает по одному.

Д'артаньян знаешь чем человек понимающий в предмете и не понимающий отличается ? Тем как он задает вопросы, что именно ему не понятно. Например тем что профан возьмет какую то очевиднейшую вещь в алгоритме и начнет ковырять, ему что-то там не понятно. В твоем тестерском понимании существует какой-то генератор случайных ходов и ты пытаешся определить его тайны. Все его тайны дружок, еще раз, описаны еще в 60-70х годах и там нет ничего военного. Это обычный обход дерева, в моем случае рекурсивный. Если бы ты хоть чуть-чуть шарил в предмете, то поинтересовался например на счет оценочной функции или библиотек партий по которым помогает программе закончить игру. Именно это профанчик отличает поделку на 400 строк от серьезнейшей шахматной программы.

Гата СеловЗначит, объясняю для перманентно страдающих пятиминуткой гуманитарности:
По приведенной ссылке с якобы "шахматами в 5 килобайт" на деле оказалось нечто, похожее на шахматы, но не реализующее минимум 3 правила сей игры. Это как велосипед без педалей - свиду похож, но на деле - не велосипед.


Боян, ты так и не понял почему программа занимает именно 5 кб, не больше не меньше. И про конкурс 5К программ мимо ушей пропустил. И почему алгоритм там такой ядреный, потому что жаваскрипт не просто тупит а очень тупит. Ну ты понял, ты тоже не понял.

Впрочем ладно. Я вижу позицию тестировщика первокурсника, но никак не человека хоть сколь любопытного с точки зрения реализации "под капотом".

Гата Селов
Далее, были заявления о наличии в запасниках некоего кода на шарпе, реализующего - таки все правила шахмат, и более того (вытекает из контекста) реализующего математически - правильный алгоритм. Исходников никто не увидел.


Снова боян. Неужели ты думаешь что программа реализующая 90% правил и функционала "думающего" нормального игрока и проверяющая эти самые правила в оставшиеся 10% кода не втиснит поршивых три правила ? Да я лично их не реализовал потому что очень плохо играю в шахматы. Я все тонкости, вплоть до засчета ничьи при N холостых ходов даже не знаю.

Короче Д'артаньян сядь что-то напиши. У меня такое впечетление что в своем младенчестве ты пытался на Си что-то родить, но этот быдлокод занял столько десятков тысяч строк и поглощения ролтона во время отладки что ты сейчас делаешь круглые глаза и не понимаешь что все шахматы пишутся за пару дней под пиво, и весь энжин действительно занимает пару экранов

лови разоблачитель, 521 строка вместе с графикой, ты так жаждал "генератора ходов" на C#

но эти 520 строк смахивает на ранний мой говнокодец, это ранняя версия, есть вот чистый энжин в более элегантном исполнении. Именно этот код легко встал хоть под шашки хоть под шахматы, хоть под нарды

[SRC С#]
#region Engine

private int GetMinOrMax(int[] array, int forFigure)
{
int idx = 0, val = (forFigure==1?0:1000);
for (int i = 0; i < array.Length; i++)
if (forFigure == 1 && array[i] > val)
{
val = array[i];
idx = i;
}
else if (forFigure == 2 && array[i] < val)
{
val = array[i];
idx = i;
}

return idx;
}

private void ChildRun(Board b, ref int reiting, int enclosure, int forFigure, BoardCollection boards)
{
if (enclosure < 5)
{
ArrayList boardsList = new ArrayList();
boards = b.GetBoards(forFigure, true, boards, boardsList);
if (boards.Count() > 0)
{
int[] enclosureReiting = new int[boards.Count()];
for (int i = 0; i < boards.Count(); i++)
ChildRun(boards.Item(i), ref enclosureReiting[i], enclosure + 1, forFigure == 1 ? 2 : 1, (BoardCollection)boardsList[i]);
//boards.Reset();
reiting = enclosureReiting[GetMinOrMax(enclosureReiting, forFigure)];
return;
}
}
reiting = b.Properties.Reiting;
}

private void Run()
{
ArrayList boardsList = new ArrayList();
BoardCollection boards = CurrentBoard.GetBoards(1, true, null, boardsList);
int[] reiting = new int[boards.Count()];
for (int i = 0; i < boards.Count(); i++)
{
ChildRun(boards.Item(i), ref reiting[i], 2, 2, (BoardCollection)boardsList[i]);
/*if (Board.BoardsList.Count > 10000) Board.BoardsList.Clear();*/
}
if (boards.Count() > 0)
{
int otherIdx, max = reiting[GetMinOrMax(reiting, 1)];
System.Random rnd = new Random();
for (otherIdx = rnd.Next(0, boards.Count() - 1); otherIdx < boards.Count() * 2; otherIdx += 1)
if (reiting[otherIdx % boards.Count()] == max) break;

if (boards.Count() > 0) CurrentBoard = boards.Item(otherIdx % boards.Count());
}
}

#endregion
[/SRC]

неужели уталил твое любопытство мифического "генератора ходов". Неужели ты признал что там нет ничего военного с 70х годов
Я вижу Дартаньян ты для себя открыл наконец чем поделка отличается от серьезной шахматной проги, пей кофе и изучай 4 сотни строк, надеюсь завтра ты ко мне не с дошкольными вопросами пожалуешь о "генераторе"

Гата Селовухаха, программа ресерча - вликолепна, одни перепутанные местами черные король с ферзем чего стоят.
Сейчас в себя прийду, посмотрю дальше

в тебе серьезный тестерский талант пропадает, нада тебе еще хлама наприсать, посидишь потестируешь на чем я когдато учился программировать

Гата СеловНу, собственно, ч.т.д.
Генерация ходов в программе ресёрча происходит с ошибкой. Король бьёт защищенную фигуру. Это как - раз то, о чём я говорил - джедаи типа тебя обязательно облажаются в этом моменте.
Ищи другой исходник в 400 строк, ибо пока только слова.

катастрофа, о ужас, найден серьезный баг, все, теперь точно можно заявить,
фикс этого бага займет не меньше 5 тысяч строк, следовательно Капитан Очевидность сообщает, что шахмат на 400 строк не существует в природе

да, без короля игра плоха в шахматах. Это ты прав

ану ка глянь дартаньян еще єти, еще один ВиндовзАпликейшин1 у себя на компьютере нашел

Гата Селов ищи другой движок

Какое отношение имеет баг к другому движку, ты чтоли законспектируй. Движок везде одинаковый, баги разные

во второй версии у меня есть четкая проверка на шах, так что короля думаю захавать не удасться