Kachalovфон РенегадтВопрос к людям перешедшим с C# на Java: существуете ли вы и если да то зачем вы это сделали?
- по моему интересней узнать то же самое о тех программистах которые перешли? с Java на C#
у нас такой работал.
Очень радовался и говорил, что в яве навоять что то похожее, как на финвормс нужно усилий куда больше. Правда это было 2 года назад, он уже не работает. Писал на свинге, расказывал всякие ужасы, что на одной машине так показывается, у заказчика все налазит друг на друга. В общем он был доволен.
Я на яве часто порывался что то сделать (более менее нормальный GUI можно на QT4 сделать), потом плювал и делал на С#.
Сейчас говорят появились нормальные фреймворки, даже читал есть xaml.
Но wpf один фиг круче.

KachalovmaytonНаш форум написан на "шарповой" платформе.
- ок, форумы, гостевые и GUI
а что нужно то?
Сервисы - легко.
SOAP сервисы - элементарно (WCF).
Дрова врятли писать будут на дотнете или яве.

По гую создается впечатление о программе. Когда я запускаю оракловый инсталятор, мне его хочется тут же выключить.

С0ВЕСТЬmaytonДа от этих скруглённых баттонов так и тянет блевать. Неужели Эллисон пожадничал денег на хороший дизайн?
Не все то солнце, что сияет (с)
Главное мощь самой СУБД, али красивый, и кхм... (сами поняли чего)?
Ну это то понятно, что оракл ставят не изза гуя, после установки забывают об инсталяторе как страшном сне. Я не знаю ни одного человека кому бы нравился гуй инсталятора оракла.

mecidя лично склоняюсь к яве.тут есть открытость,кросплатформенность,и ГУИ ваять уже ни так трудно
А что дотНет закрытый фреймворк.
Если нужна коросплатформенноть, то да. Нужен другой интрумент.
Для виндовых корпоративных решений dotNet оптимален.
Но, разумеется, нужно признать, что кроме явы и дотНета писать корпоративный софт не на чем.