Можно в шутку и так сказать: хлеб теряет свою актуальность, пора переходить на чипсы и жареный картофель - это по-современному, правда живот болит после этого))

C++ потеряет актуальность тогда, когда ему придет замена. А чтобы это произошло, нужно сделать следующее:
1) Изобрести язык, эффективней чем С++.
2) Создать очень много полезных библиотек к нему, больше чем на C++.
3) Научить очень многих программистов этому языку и убедить, что он лучше и на нем можно решать больший круг задач.
4) Программисты должны программировать на хотя бы несколько лет, чтобы убедиться, что он действительно круче и можно будет отказаться от C++.

Это реально? Если да, то реально долго. Да и нужно ли это? Чем не устраивает C++, кроме сложности в изучении? Кто-то из известных говорил: "тяжело в учении, легко в бою!". Для C++ это применимо.

На него можно всегда положится, в отличае от других языков

Привожу пример из практики Eric Sink'а из Source Gear. Пример старый, но весьма показательный:

"До 1998 года ставка на Java для создания GUI-приложения была самоубийством. Платформа к тому времени попросту еще недостаточно повзрослела для создания качественных пользовательских интерфейсов. Я выбрал Java, потому что был без ума от нее. Я обожал концепцию кросс-платформенного C-подобного языка со сборкой мусора. Мы надеялись получить богатый опыт программирования на Java и сделать эту восхитительную технологию своей специальностью.

Но Java привела к ужасному крушению планов. Контрол ScrollPane паршиво справлялся с прокруткой. Поддержка печати регулярно отваливалась. Потребление памяти было невероятно высоким.

Мне пришлось покончить со своими религиозными пристрастиями и написать это приложение на Visual Basic.

Полученный урок: будьте осторожны при использовании ультрамодных технологий."

ЕВА 2000,
Из семи пунктов, складывается впечатление, что изучение языка программирования сводится в результате к познания всего мира :))
А вообще у вас интересная градация, очень необычная, есть даже что-то из электроники и физики :)