И ещё кто-то упоминал интеграл в физике - а это по вашему не математика?) если ещё маленький пример сделать насчёт программирования(помню там кто-то отрицал что математика тут применима) а сложность алгоритма вы как вычислять собрались?

tchingizMesserShmit.но просто для меня выражения что математика не применима просто абсурдны.
ну, математике вообщето все равно, абсурдно ли Вам чтото или нет.
А если Вам скажут что можно взять шар разделить его на такое конечное число таких частей, из которых, потом, без пустот и наложений можно собрать два шара такого же радиуса как первый -
это для Вас не абсурдно?
Если всё именно в такой форме как описано будет то это более чем абсурдно. математике то всё равно но если вы скажите что земля стоит на слонах а они на черепахе...земле та тоже будет всёравно) но из-за этого это утверждение не абсурдным не станет)

Хорошо почитаю...только я так понял "физика" это имеется введу не наука а собственно сама физика?)

tchingizMesserShmittchingizMesserShmit.но просто для меня выражения что математика не применима просто абсурдны.
ну, математике вообщето все равно, абсурдно ли Вам чтото или нет.
А если Вам скажут что можно взять шар разделить его на такое конечное число таких частей, из которых, потом, без пустот и наложений можно собрать два шара такого же радиуса как первый -
это для Вас не абсурдно?
Если всё именно в такой форме как описано будет то это более чем абсурдно. математике то всё равно но если вы скажите что земля стоит на слонах а они на черепахе...земле та тоже будет всёравно) но из-за этого это утверждение не абсурдным не станет)

главное, что оно будет выводится из системы аксиом.
вот Вам и обьясняют, что математика -- сама по себе и ничего не описывает, кроме самой себя,
и не собирается описывать

Ну вы мне приведите доказательство базирующееся на аксиомы по поводу деления шара и сложения в два таких из его же частей...тогда можно будет о чём-то говорить, а так что?
Математика та и не описывает...а что она должна описывать? не математика описывает...а с помощь математики описывают. или это уже не является математикой по вашему?

c127MesserShmitИ ещё кто-то упоминал интеграл в физике - а это по вашему не математика?)
Скорее наоборот, интеграл это не физика, в физике нет бесконечно малых (предела).

Интеграл это математика! "а это по вашему не математика" !!! Но много чего с помощью него вычисляется в физике!

tchingizMesserShmit
Ну вы мне приведите доказательство базирующееся на аксиомы по поводу деления шара и сложения в два таких из его же частей...тогда можно будет о чём-то говорить, а так что?
Математика та и не описывает...а что она должна описывать? не математика описывает...а с помощь математики описывают. или это уже не является математикой по вашему?

Если дочитаете нужные книжки про аксиомы выбора, континуум гипотезу, теорию меры и так далее, я Вам лет через 5 приведу, а так - лень.

А при чём тут я дочитаю? вы мне приведите доказательство..не я же собрался это доказывать)

c127MesserShmitc127MesserShmitИ ещё кто-то упоминал интеграл в физике - а это по вашему не математика?)
Скорее наоборот, интеграл это не физика, в физике нет бесконечно малых (предела).

Интеграл это математика! "а это по вашему не математика" !!!

Но не физика, нет в физике интегралов. (ещё кто-то упоминал интеграл в физике) Он есть в математике, но его нет в физике.


Так я об этом и говорю) я говорю что интеграл это математика...используется в физике...и как после этого сказать что физика без математики не мыслима? да, кто-то ещё упоминал вот я его и привёл как пример.

Ну почему-же не прочитаю? наоборот это только подбивает интерес к подробному рассмотрению, почитал про этот парадокс в данном случае всё сводится к "неточности" аксиомы выбора то есть не совсем её корректности, ну чтож атом тоже считали не делимым но это ведь неведёт к парадоксальности всей физики...более подробно я конечно ничего сказать не могу и высказать какое либо своё разъяснение по этому поводу, думаю понятно почему. И конечно спасибо за парадокс.
А насчёт доказывать, т.к. я не знал существования этого парадокса...то посчитал что вы подразумеваете что конкретно вы это докажите.

tchingiz,
1ое. не вижу никакой связи в данном случае предположения к математике...тем более что вы предлагаете не предполагать и не размышлять? вот это я и не хочу...также как и в математике зазубривание и использование уже выведенных приёмов не понимая как "это работает"
2ое. я же написал что не знал данный парадокс...и как не зная что такой парадокс уже доказан я должен был подумать что доказывать его нету смысла т.к. он уже доказан?

c127, ну я как уже написал ничего по этому поводу обоснованного не могу сказать т.к. только узнал о ней, но прочитал что большинство математиков не полагаются на ней и относятся не доверительно, а если именно на основе неё возникает такой парадокс то видимо она не совсем корректна.

tchingiz, не понял что вы хотели сказать в во-первых)
Во вторых, физика это просто пример...можно сказать тоже абстрактный...можно даже сказать что это выражение как есть подобные про постройку Москвы(не помню как точно оно выглядит).
И я согласен что конкретно математика не имеет ничего общего с физикой и остальным миром, я разве это отрицаю?