XDiaBLo
Кому как, вот мне так эти div и mod кажутся неудобными, я помню, как каждый раз в справочник лез, смотреть что из них что делает, потому как путал их постоянно. А бреда вам не приписывали, вполне логичный комментарий, после вашей глупой фразы: "Да, я считаю что это неадекватно, менять поведение в зависимости от типа переменной, при этом ничего не говоря." Но ведь это и в самом деле адекватно и правильно!

Хм, где адекватно? Вы тоже считаете что приведение языка к 10% задач-это нормально? Мне так и не показали достаточно случаев, где такое поведение оправданно. Сравните количество лексем для одних и тех же действий + необходимость помнить, что тут у меня 2 целые переменные и я должен привести одну из них к другому типу, иначе меня ждут неприятности. Насчет непоняток с mod и div-это честно говоря странно-что там непонятного то?
Имхо, языки программирования должны быть в первую очередь для людей и только во вторую для машин, иначе можно в ассемблер скатиться с дикими сроками разработки программ. Я не говорю, что удобство должно быть единственной задачей разработчиков языков, но это важно.
Итого, что я считаю неадекватным:
1. Приведение работы довольно распространенного оператора к общей идеологии без исключений. Это поведение правильно в С (т.к. он довольно низкоуровневый), не очень хорошо в С++, ибо он претендует на высокоуровневость и бред (с точки зрения идеологии) в C#. Почему? Потому что класс задач где это необходимо (работа с делением целых чисел в тех же полях) перекрывает максимум 10% от общего использования этого оператора. Т.е. ненормально(для высокоуровневых языков) приводить частный случай к норме поведения.
2. Сжирание любого кода без каких-либо предупреждений(при том что язык считается высокоуровневым). В данном конкретном случае, я не хочу вспоминать где и когда использовалась переменная и не надо ли мне теперь ее где-то приводить к другому типу?. Если другие языки это позволяют, то почему я должен считать менее удобный вариант нормой? Если очень нравится, то можете сразу писать на брейнфаке-он вообще съест что угодно, это просто программист не умеет правильно писать.

XDiaBLozloy den
И всё таки я считаю адекватным то, что деление целого числа на целое, по умолчанию даёт целое. Что бы вы там ни говорили про какие-то 10% задач. Возможно я просто давно привык, и на Дельфи не сидел долго, так что привычным поведение Дельфи мне не стало.

Я тут даже не про дельфи говорил, а про реальные задачи. Т.е. я не вижу достаточно задач, из-за которых стоило делать такое поведение в высокоуровневом языке. Если бы их было действительно много, то я бы согласился что стоит делать именно так, а не иначе. Но, по-моему, сильно не всем нужна работа в полях целых чисел. Я скорее соглашусь, что интереснее встроенная поддержка рациональных дробей