XDiaBLozloy den(имхо) немного идиотская работа с числами, когда 2/3==0.
А что по вашему должно получиться 2/3?

В идеале-дробь 2/3 :) Я даже знаю где это реализовано. Но если не так, то хотя бы 0.66....
Язык все-таки достаточно высокоуровневый, чтобы с этим справиться, все-таки не С.
Лично меня раздражает результат в тех же единицах, если он явно должен быть в других. Для вычисления остатка от деления двух целочисленных переменных должна быть отдельная функция.

Возможно, это вопрос религии, не спорю.

eee-pc
как видим, попытка внедрить как можно больше готовых решений в борланд привела к его падению, а затем и смерти. это же происходит и с явой, когда нет нормальной совместимости между версиями явы (ни прямой ни обратной). то же будет и с си_шарпом, в котором каждый новый fremework задает новый стандарт языка.
в это же время стандарт си/сипп уже практически не менялся с момента создания, что говорит о его замечательных качестваХ ,в том числе о живучести.


Это говорит лишь о консервативности создателей с++ и людей программирующих на нем. В других языках полно возможностей, которых в с++ нет и не предвидится

eee-pczloy denЛично меня раздражает результат в тех же единицах, если он явно должен быть в других.
вы производите действия над определенными типами. если вы ожидаете результат в определенном типе, вы должны производить нужные действия.

покупая ферарри, вы же не ожидаете в нем строительного крана

Пожалуйста, без отдаленных аналогий. Я рассматриваю операцию "/" как нечто, возвращающее дробные числа, если уж не умеет рациональных дробей. С чего вы решили что она должна возвращать целые, причем как результат округления? В том же паскале есть чудесная операция div, которая возвращает остаток. А деление оно и есть деление. В жизни вы тоже говорите что 2/3=0?
Я сам округлю или возьму остаток отдельной операцией, если мне вдруг это понадобится. По-моему, это наследство низкоуровневых языков и нечего его тащить в высокоуровневые.

eee-pc

в делфи, например, полно возможностей. и где он сейчас. ?)))
как я уже написал, судьба борланда постигнет яву и дотнет. а си/сипп останется.

полно возможностей - не всегда хорошо, если эти возможности не работают. (или каждая версия возможностей не поддерживает предыдущую)

Хм, не смешите. Борланд проиграл не потому что дельфи был плохой продукт, а потому что их менеджеры- идиоты, все-таки не смогли выехать на спинах программистов, как делали больше десятилетия до этого. Примеров полно, и смена известного имени на черт-знает-что, и отказ от флагманского продукта (!!!!!) который их кормил и приоритеты совсем не там, где следовало.
А си/сипп будет жить. Какое-то время, как и кобол и фортран. А глядя на тенденции, могу представить что в итоге царствовать будет лисп, пусть даже и преобразованный и выросший из других языков, которые будут эволюционировать в этом направлении. Именно этим мне и интересен шарп-он развивается и приобретает черты свойственные функциональным языкам.
А с++ как был, так и остается смесью низкоуровневых и высокоуровневых особенностей без какой-либо эволюции.
А если все-таки выйдет сингулярити, то это будет значить смерть с++ :) Думаю тогда программирование будет изрядно отличаться (надеюсь, в лучшую сторону

XDiaBLo
Чего такого особо ценного, нет в С++? Хотя бы пару примеров.

Я сейчас уже забыл с++, но навскидку-лямбды, анонимные функции(не знаю, есть ли что-то такое в с++?), банальный foreach

eee-pc
вы неправы. причина простая - скорость. раньше не было float и double в аппаратной реализации. а вот говорить, что причина слишком древняя - не надо! вам не хватает (чего то) что бы мыслить нормально.
Не стоит решать чего мне хватает, а чего не хватает. Я могу представить почему так было сделано, могу писать с учетом этого, но совсем не хочу помнить детали реализации организации памяти при написании бухгалтерского учета(к примеру, не говорю что я пишу это).
eee-pc в си/сипп есть чудесный оператор %
А какого черта тогда другой оператор / действует точно так же? Зачем мешать мух и котлеты?
eee-pc
когда вы делите пять яблок на четверых? причем яблоки резать нельзя
Хм, почему нельзя? Как я понимаю, вы предлагаете их вообще не делить а выкинуть? Отличная логика
eee-pc
в последнем предложении вы и ответили на свой вопрос: если вам нужна дробь в результате - так и делите плавучкой : 2.0/3.0.
ключевое слово - "если вам надо". а вы действуете, как будто вам не надо.
по поводу низкоуровневых языков - то же самое. "если вам надо". vb6 по-умолчанию всегда возвращал variant. конвертация "высокоуровневого языка" замедляла программу до 3-4 раз.
Нет уж, я сказал что не хочу без необходимости заморачиваться низкоуровневыми операциями, а вы предлагаете делать это по умолчанию. В лиспе это сделано намного умнее- вы сперва пишете код, а потом его оптимизируете до необходимой скорости. См. Начиная с "Сделать чтоб работало, сделать чтоб работало правильно, сделать чтоб работало быстро" . Если вы считаете, что оптимизировать программу лучше прямо в момент ее написания, то мы не найдем общего языка.

XDiaBLoА вот и форич, из той же самой библиотеки с лямбдами


И как, этой радостью можно пользоваться в любых коллекциях? Или только специальных из этой же библиотеки? Не поддеваю, а правда интересно.

XDiaBLozloy den
eee-pc в си/сипп есть чудесный оператор %
А какого черта тогда другой оператор / действует точно так же? Зачем мешать мух и котлеты?

% не действует точно также, он даёт остаток от целочисленного деления, а / это деление нацело. Разные вещи однако.

Тьфу, забыл уже. А причем тогда он к div -у? Это mod, который я и не собирался трогать.