maytonXDiaBLoАга, у меня в программах используется AnsiString, string и местами char* встречается. Преобразовывать постоянно приходится. Надоело.
Ага. А теперь подключи какой-нибудь Oracle-OCI клиент (классическая двузвенка) и получишь ещё один уникальный и ни с чем не совместимый тип строк. И так далее до коматозного состояния :)
У меня ODAC, для доступа к Ораклу, не замечал в нём никаких особых типов строк.

eee-pcmaytonМеня больше беспокоит огромное количество псевдо-типов, которыми оброс С++ за последние 20 лет. Одних строковых не меньше десятка. Под каждую библиотеку, технологию есть свой *Xstring. А теперь представьте что вам надо стыковать эти разные технологии вместе.

а сколько кодировок появилось за это время, ппц. почему например все flash видео сайты делают свой формат, не совместимый с другими ? тоже и здесь. это не си заставляет делать си-строки (кстати сказать, что си-строки вполне достойны, кроме того, самые быстрые из всех). это удары под ребра заставляют крутится
С какой стати си-строки самые быстрые? Вы Джоэла не читали? Там используется алгоритм маляра Шлемиля. Они медленные, дальше некуда.

nicktcherXDiaBLoMasterZiv
XDiaBLo wrote:

> Если не объявлять интерфейс отдельно в С++ например, то методы будут
> inline, насколько мне известно, а это не всегда то что нужно.

Они будут inline, но это никому не мешает ни в чём.

Так ведь размер кода может сильно вырасти, разве нет?

Здесь многое от контекста зависит. Давайте отделим мух от котлет. Размер кода был критичен раньше, когда ОП в машинах было 64kb. Размер кода критичен при разработке драйверов и микропрошивок различных устройств. Если Вы ратуете за компактность кода - Assembler к вашим услугам. Далее, давайте не будем путать размер кода и его производительность - это далеко не одно и то же. Да, действительно, при встраивании процедур/функций код несколько пухнет, НО, например, в глубоко вложенных циклах потери на накладные расходы, связанные с вызовом функций столь велики, что встраивание - наиболее эффективный подход для повышения быстродействия. А на линейных участках кода - на современных машинах совершенно несущественно - встроенная функция или нет
Я всё это знаю. Изначально я говорил:"Это не всегда то, что нужно". В этой фразе и суть.

nicktcherЕсли Вы ратуете за компактность кода - Assembler к вашим услугам.
Кстати я писал на ассемблере, а в универе даже всю группу натаскивал сдавать практику, за что мне препод поставил все пятёрки за семестр, лишь бы самому с ними не париться. Но практического смысла писать на нём что-то объёмное, не вижу.

eee-pcXDiaBLoС какой стати си-строки самые быстрые? Вы Джоэла не читали? Там используется алгоритм маляра Шлемиля. Они медленные, дальше некуда.

какое какой алгоритм в char* используется ?
Не в char*, а в алгоритме присоединения строки к другой строке. Вот как к примеру узнать длину сишной строки?