MasterZiv
ПХП пишет:

> ахинея, как и везде. Да и смолоду ещё как-то привык в постфиксной формы
> записи выражений. Как-то еще со школы.

Это в какой школе-то тебя постфиксной форме учили ?
Видимо, ты либо описался, либо вообще не знаешь, о чём говоришь.


Может и ошибся. Я имел ввиду, что все привыкли к записям выражений типа a = 5, b = 5 c = a + b. И языки строятся из такого же принципа. Можно принцип поменять, компилятору пох., но зачем и для чего?

Gluk (Kazan)ПХПА про ПХП не надо, не надо побыстрому, а то будешь как очередной быдлокодер.


А я своим временем не располагаю :) И за PHP взялся не для удовольствия. Мне было дано задание и выделен на него срок два дня. Освоил PHP написал плагины (могу даже выложить коли ПРЕДМЕТНО покритиковать охота). А твой пустопорожний [censored] треп мне слушать не интересно
Да не надо. Зачем оно мне, я даж не понял от чего он). Но что он на ПХП и априори это уже плохо я уже понял и так.

Gluk (Kazan)ПХП
Да не жалкий он и не подобие. Похож он просто. А ты крутыш попробуй как-нибудь пописать интерфейс на Перле, а потом на ПЫхе и почувствуешь разницу.


Ну я фигею какие все умные. На Perl-е я пишу ГОРАЗДО больше чем на PHP
Правда ТОЖЕ не интерфейсы (Web-программирование меня знаешь ли мало заботит)
Тогда и не нужно писать чухню о нем тогда. Пишешь свои высоко интеллектуальные скрипты и зодачки на Перле), ну и пиши далее.
Модератор:
большая просьба избегать ненужных прилагательных, которые не могут быть
подтверждены широкоиспользуемой методикой. В данном случае это слова умные и высокоинтеллектуальные.
Вторая просьба избегать нарушений правил sql.ru

Содержание сообщений
Запрещается:
# "Коверканье" слов русского языка.

это по поводу "зодачки"

SQL_LamerПХП...зачем и для чего?
Ну так уже почитай, зачем.
Есть на то причины.
Сколько можно флудить, почем зря?
))), а вы-то не флудите чтоль
Модератор:
рекомендации участникам форума, о которых они не просили
даю только я.

MasterZiv
ПХП пишет:

> a = 5, b = 5 c = a + b. И языки строятся из такого же принципа. Можно
> принцип поменять, компилятору пох., но зачем и для чего?

Очень просто. Для того, чтобы у операции +, стоящей в начале, было бы
СКОЛЬКО УГОДНО операндов, а не только два. В инфиксной нотации у тебя
должно быть либо 2 операнда, либо надо повторять операцию. Затем,
надо парсить эти выражения, строить дерево вычислений выражения.
В префиксной нотации ничего этого нет, (не, формально дерево выражения
формально есть, но в лиспе конкретно его нет, потому что скобки и так стоят,
при чём всегда явно).

В итоге
-- семантика операций проста, универсальна, и мощна, как кувалда
-- создателю компилятора не надо парить себе мозг созданием парсера
контекстно-зависимой грамматики, а съэкономленное время он может
посвятить оптимизированному кодогенератору.

Конечно, классно расписал! Но. Я не понял. Какая разница, где там будет знак и скока переменных. Если их 10, что парсер не нужен чтоль? Да и в доброй инфиксной (просветил спа. я забыл суть) можно явно понаставить скобок. В чем же фишка?

SQL_LamerПХПКакая разница, где там будет знак и скока переменных.

Лисп:

Обычный стиральный порошок:

ПХПЕсли их 10, что парсер не нужен чтоль?
Нет
Ну не читай ты прям буквально. У тебя в выражениях всегда + и тупо ~10 переменных). Если их ~10 между ними разные операции, вызов функций, методов объектов. Что парсер не нужен ему для анализа кто за кем. Или нужно городить громоздкие скобки, отступы для того чтоб он понял чтож там понаписано-то?